Наследство последнего императора

– Что тише? Что еще тише?! – вскричала Новосильцева. – И без того в России ничего разумного не слышно! А чего мне, скажите на милость, стыдиться? Я же не хвалю ваших демократов! Я только совершенно справедливо считаю, что они преступно задурили мозги даже таким, как вы, – не самым худшим гражданам России. Что уж говорить о безграмотных, невежественных и злобных представителях вашей творческой интеллигенции – вроде Марка Захарова, Юрия Черниченко, Виктора Астафьева, Даниила Гранина и других инвалидах умственного труда! Тем не менее, все эти яковлевы и марки захаровы могут, наверное, надеяться на снисхождение на будущем Страшном суде – если покаются, конечно! Но я бы лично проявила бы к ним снисхождение еще при их жизни. Учла бы как смягчающее обстоятельство их умственную неполноценность и предоставила бы им право первыми отправиться в столыпинских вагонах за Полярный круг. И лопатой, киркой, и пилой восстановить тот самый ГУЛАГ, который не дает им покоя до сих пор. Вот пусть там, среди своих, и поработают на благо страны. А остальных мерзавцев из демократической шайки – повесить на Старой площади в Москве, напротив здания КГБ!

В салоне раздались аплодисменты. Сидевшая неподалеку группа молодых людей, по виду студенты, с интересом ловила каждое слово Новосильцевой.

– Вот! – торжествующе воскликнула она, указывая на них. – Вот голос молодого, не до конца запачканного российским телевидением разума! Вот они меня понимают! Понимаете меня, коллеги? – спросила она.

– Очень понимаем! Дальше некуда! – ответили коллеги.

– Вот они и восстановят Россию, – заявила она уже совершенно серьезным тоном. – А от таких старых вешалок, как мы с вами (тут Иван Иванович крякнул), ждать уже нечего. Вот вы, друг мой, – снова вцепилась она в горло Ивану Ивановичу, – вы старый член партии. Да?

Он чуть смущенно кивнул.

– Вслух! Громче, громче! – потребовала она. – Я же не требую от вас признания в том, что вы ветеран национал-социалистической рабочей партии Германии!

– Да, – громче сказал он. – Не требуете.

– Хорошо, – удовлетворенно заметила графинька. – И Маркса, небось, читали?

– Безусловно. Все читали.

– Отлично, – она подбиралась к нему, как кошка к мышонку. – Есть у Карлы такая небольшая статья – нечто вроде катехизиса. Называется «Принципы коммунизма». Читали, конечно?

– Да… – нерешительно ответил он. – Но… давненько уж.

– Как? – изумилась графинька. – Что значит – «давненько»? Вечные коммунистические истины – «давненько»? И не помните наизусть?

– Да, признаться, не очень…

– И не помните, что Карла говорит о частной собственности? Как он отвечает на вопрос: «Можно ли при коммунизме отменить частную собственность?»

– Знаете ли, – осторожно сказал Иван Иванович, – я давно сдавал экзамен по научному коммунизму…

– Вот! – торжествующе возмутилась графинька. – Вот, они, коммунисты! Я, беспартейная буржуазная мещанка, происхождением из ваших идеологических врагов, знаю важнейшую работу Карла Маркса «Принципы коммунизма» почти наизусть, а член КПСС – только экзамен сдавал! И, как и полагается настоящему студенту, ничего теперь не помнит. Сдал экзамен – и забыл. Нет – мое терпение на исходе: я не могу ехать с такими «коммунистами» в одном самолете… Эй! Кучер! Пилот! Водитель! Остановите! Я выхожу!..

В салоне управления ее, очевидно, услышали. Из репродукторов раздался голос: «Уважаемые пассажиры! Наш самолет через несколько минут совершит посадку в аэропорту Пулково. Просим пристегнуть ремни».

– Ваше счастье, что уже приехали, – проворчала графинька. – А то бы вы только меня и видели!

– Все-таки скажите, пожалуйста, что там у Маркса насчет частной собственности? – спросил ее один из группы молодых «коллег».

– Охотно! – согласилась Новосильцева. – На вопрос «Можно ли при коммунизме отменить частную собственность?» Маркс отвечает… знаете, что он отвечает?

– Наверное, надо отменить еще раньше – до коммунизма! – преположил «коллега».

– Ошибка! Маркс отвечает: «Нельзя ее отменять законом или желанием. Частная собственность сама себя отменит, когда в процессе саморазвития неизбежно станет экономически и социально менее эффективной, чем собственность государственная, общественная и кооперативная. Но в случае крайней необходимости для общества, оно может национализировать частную собственность, выкупив ее у владельцев…» Вот так! И когда вас чубайсы и кохи обвиняют, что коммунисты хотят снова «все отобрать и поделить», вам сначала надо напомнить, что это они, гады, простите, – гайдары все отобрали у народа и между собой поделили! И. разумеется, у них надо все отобрать, но не поделить, а вернуть народу то, что создавалось трудом нескольких поколений советских людей и то, что гады-гайдары у народа украли… Мне кажется, что принципиальное отношение ваше, коммунистическое, а не мое, должно, наверное, как-то совпадать со взглядами на проблему классиков марксизма-сталинизма. Или, в крайнем случае, надо хотя бы знать, что на самом деле говорили те, кому вы поклонялись так долго и упорно, но совершенно их не знали и не понимали…