(Настоящая) революция в военном деле. 2019

Но во всем этом боевом опыте есть и тонкая деталь — в статистике и Теории вероятностей это называется выборочным пространством

. Говоря математическим языком, пространство выборки представляет собой совокупность всех возможных исходов. В случае броска двух шестигранных кубиков пространство выборки содержит 36 исходов. В случае систем противовоздушной обороны (ПВО) это не тривиальный вопрос нескольких исходов, когда система ПВО сбивает цель или промахивается мимо неё — существует множество возможностей, которые представляют собой огромное разнообразие сценариев взаимодействия и операций систем ПВО в бою, не исключая возможности поражения и уничтожения системы ПВО противником. Цифра пугающая, если учесть, что задействовано в современном противовоздушном бою и насколько сложны современные системы ПВО. Хорошей аналогией с выборкой является неоспоримое лидерство ВМС США, причем с огромным отрывом, в проектировании, эксплуатации и боевом применении авианосцев. Военно–морской флот США хорош в этом, потому что он “потребил”, то есть столкнулся с большой долей возможных результатов и отреагировал на них за многие десятилетия эксплуатации своих авианосцев и их авиакрыльев. Опыт в любой области — это результат рассмотрения как можно большего количества возможностей в пробном пространстве. Опыту ВМС США в области авианосных операций нет равных. То же самое верно и для советских / российских операций по противовоздушной обороне.

Что ещё более важно, так это то, что в отличие от авианосцев, эксплуатационная полезность которых постоянно снижается из–за разработки новых систем вооружения, таких как новейшие противокорабельные ракеты России и Китая, которые способны с высокой вероятностью уничтожить боевую группу авианосцев, важность и полезность систем противовоздушной обороны только возрастают. Они также значительно расширяют свои возможности. Они делают это потому, что, в отличие от современных авианосцев, ракетные технологии очень далеки от исчерпания своего потенциала развития, что подтверждается последними разработками в области противовоздушной обороны. Популярное клише о том, что в вечной битве между мечом и щитом в конечном итоге победит меч, возможно, больше не соответствует действительности. Это имеет прямое отношение к технологической революции и математике, используемой в операциях.

Основа американской военной мысли с конца Второй мировой войны и до самого недавнего времени зиждилась на проецировании силы. На языке непрофессионалов проецирование силы — это стратегия (и доктрина), заключающаяся в возможности вторгнуться в кого угодно, где угодно и когда угодно по желанию правительства США. Неудивительно, что в Комитете по вооружённым силам Палаты представителей США есть отдельный подкомитет по морской мощи и проекционным силам. Соединенные Штаты просто не знают никакого другого вида боевых действий, кроме экспедиционных, в ходе которых американские войска атакуют места, будь то Югославия, Ирак или Ливия, находящиеся далеко от самих США. Сегодня вид боевых действий, которым Соединенные Штаты больше всего озабочены, — это то, что первоначально (в 2010 году) было известно как Воздушно–морской бой

, а позже было переименовано в Совместную концепцию доступа и маневрирования в глобальном пространстве общего пользования (JAM–CG)

.⁴ В то время как многие в военном истеблишменте США с энтузиазмом восприняли эту доктрину, которая якобы решает некоторые вопросы навыков, необходимых для борьбы с равными или близкими к ним, указывая Китай в качестве своей главной цели, некоторые эксперты обвинили эту доктрину в провокационном стимулировании растущего военного потенциала Китая.⁵