Наташа и будущее

-Начнём?– предложила виртуальная девочка. Сегодня она была одета в белую рубашку и светлые брюки из жёсткой материи пошедшей складками когда она села. Правая штанина немного задралась обнажая полоску кожи размером с ладонь и на ней тонкую нитку поджившей царапины – интеллекты хлебом не корми. А сама постоянно жалуется на нехватку вычислительных ресурсов. Ташка посмотрела на аккуратно уложенные волосы своей копии. Стоит ли упоминать, что пара волосинок выскользнула из крепких объятий причёски как если бы Кассиопея уложила волосы утром, а к вечеру они немного растрепались. Это снова насчёт хлеба, которым искусственные интеллекты не накормишь при всём желании. Один непокорный волосок колечком свернулся на лбу. Ташка подумала, что ей пожалуй не идёт такая причёска.

-Представь солнечный, тёплый, но не жаркий летний день. Ты рядом с морем. Не видишь его за домами, но знаешь – оно рядом. Расстояние между тобой и огромной массой прозрачной, с зеленоватым оттенком воды меньше километра. Ты заходишь в небольшую, приморскую кафе-столовую специализирующуюся на обслуживании отдыхающих. Какие блюда ты закажешь?

-Я голодна?– уточнила Ташка –Насколько жарко на улице, я приехала одна или в компании, отдыхать и работать или просто работать?

-Никакой дополнительной информации– отрезала Кассиопея.

Одна рука Ташки касается подбородка, пальцы другой барабанят по широкой спинке кресла: –Любопытно. Думаю я взяла бы следующий заказ…

Каждый интеллект имеет свой пунктик. Каждый человек тоже и это даёт право утверждать, что пунктики есть у всех разумных существ. Или, в качестве альтернативной гипотезы, когда разум смотрит на разум он всегда сумеет найти нечто, что назовёт чужим пунктиком. Но речь сейчас идёт только о искусственных интеллектах. Таких как Ленинград, город-интеллект добившийся признания в качестве учёного-космолога изучающего объекты удалённые от солнечной системы на такое невообразимое расстояние, что при попытке представить его у старых компьютеров происходило переполнение ячейки памяти. Почему именно учёный-космолог, а не, например, энтомолог или, скажем, исследователь морских глубин?

Ещё можно вспомнить Харьков, постоянно перепрограммирующий робо-уборщиков, без сна и без отдыха пытающийся увеличить на тысячные доли процента их коэффициент полезного действия. Или Новосибирск общающийся со своими жителями так, как если бы он был не городом, а человеком, точнее несколькими сотнями человек ибо одному продукту белковой эволюции не под силу писать в сотне блогов одновременно и параллельно вести десятки разговоров. С токийским интеллектом, с тех пор как он объявил себя божественным императором императоров и возглавил могущественное государство немногим уступающее советскому союзу, всё также стало кристально ясно.

Кассиопея родилась пару месяцев назад, но уже благополучно обзавелась собственным пунктиком. Свободное время и простаивающие вычислительные ресурсы, если таковые находились, она бросала в костёр с поставленным на него котелком где варились и кипели суб-личности. Что такое суб-личность? Это программная сущность с реакциями максимально приближёнными к реакциям оригинала. Идея в основе создания суб-личности проста, её можно выразить несколькими словами: нам не обязательно знать как это работает, достаточно просто сымитировать. Ах если бы «просто» было действительно просто! И даже то, что мы знаем или почти знаем то, как люди становятся людьми, где и как, в общих чертах, рождаются мысли. Это не слишком облегчает задачу имитации. Если на чистоту, то совсем не облегчает. Скажите пожалуйста, как можно имитировать то, что изменяется в процессе имитации? Кстати именно поэтому не получается копировать искусственные интеллекты размножая их как файлы. Может быть это ещё одно неотъемлемое свойство разума, что нельзя получить его работающую копию? Сложно делать обобщающие выводы на основе всего двух типов разумов: человеческого и городов-интеллектов.