Научный атеизм

Новая хронология Фоменко давно опровергнута

Есть такая популярная псевдонаучная теория – "новая хронология" Фоменко-Носовского, на опровержении которой Вы сможете проверить свое критическое мышление.

Она создана академиком РАН, доктором физ-мат наук, профессором МГУ, А.Т.Фоменко. Однако при всем уважении к академику Фоменко и его вкладу в дифференциальную геометрию, следует отметить, что его работа в области истории – новая хронология – является ошибочной, потому что она была многократно опровергнута астрономами, математиками, физиками, археологами, лингвистами, историками, например [1–4]. Но, помимо ошибочности, она ещё и изначально псевдонаучна в принципе по той причине, что в её основе отсутствует научный метод познания, изложенный в части 1 данной книги, например:

1. Фоменко использует Библию в качестве исторического источника (!), а ведь это – крайне недостоверный текст со множеством внутренних противоречий, свидетельствующих о многочисленных правках (см. главу 2.5. Примеры логических противоречий в Библии),

2. в его так называемых "статистических" методах отсутствует статистическая погрешность (и это пишет математик!)

3. он игнорирует гласные буквы во всех исторических источниках, хотя гласные писались всегда во всех рукописях и надписях на памятниках на всех языках Европы – этот факт известен каждому историку, но только не Фоменко. Фоменко игнорирует гласные во всех рукописях потому, что в качестве основного источника своих фантастических "откровений" он использует Библию, а она написана на иврите, в котором нет гласных. Однако всемирная история не писалась на иврите, поэтому методы Фоменко-Носовского в корне ошибочны и антинаучны.

Также "новая хронология" Фоменко основана на ошибках и подтасовках – например при альтернативной средневековой датировке античных солнечных затмений. Яркий пример – описание 3-часовой тьмы в евангелии от Матфея 27:45 во время распятия Христа на иудейскую пасху Фоменко рассматривает в качестве солнечного затмения и датирует его 1054 годом [5], а затем передвигает всю античную историю в средние века! Приходится адептам Фоменко объяснять, что:

1. Евангелия – вымысел, мифы, сказки, а не исторические источники. В них, как и во всей Библии, есть противоречия. Например, в евангелии от Луки 2 отрицается бегство в Египет, описанное в евангелии от Матфея 2.

2. Солнечное затмение физически невозможно в полнолуние – когда отмечается иудейская пасха.

3. Полное солнечное затмение длится всего 2 – 3 минуты, а не 3 часа. При частном солнечном затмении не бывает тьмы, а лунное затмение не бывает днем. Поэтому трёхчасовая тьма, описанная в Мф. 27:45, не является следствием ни солнечного, ни лунного затмений. Это просто басня, придуманная для сгущения красок в мифе о распятии Христа.

Чтение сочинений Фоменко вызывает гомерический хохот даже у студентов-историков, не говоря уже о профессорах. Однако "новая хронология" Фоменко пользуется популярностью даже среди влиятельных людей, не знакомых с научным методом исследования – также как астрология, графология и религия.

Самостоятельное опровержение какого-либо заблуждения вроде "новой хронологии" Фоменко – один из вариантов тренировки научного мышления, подходящий для тех, кто с ней знаком. Проанализируйте её научным методом и Вы сможете её легко опровергнуть, найдя в сочинениях Фоменко десятки других противоречий, как внутренних, так и внешних. Специалисты видят сотни и тысячи ошибок у Фоменко [1–4].