Наука логики. Том I. Объективная логика

В своем гениальном отрывке о «Случайности и необходимости» Энгельс, отмечая заслуги Гегеля по части диалектической трактовки категорий необходимости и случайности, дает замечательный по своей глубине и ясности диалектический анализ и диалектическую критику точки зрения абсолютной необходимости, которую он характеризует как «механический детерминизм, который на словах отрицает случайность в общем, чтобы на практике признать ее в каждом отдельном случае» («Диалектика природы», изд. 1936 г., стр. 109). Механический детерминизм, указывает Энгельс, «деградирует необходимость до уровня случайности» (там же, стр. 108).

Известное положение Гегеля о том, что «слепа необходимость лишь постольку, поскольку она не постигается в понятии» (Гегель, Собр. соч., т. I, стр. 248; ср. Энгельс, Анти-Дюринг, гл. XI первого раздела), нисколько не противоречит его трактовке абсолютной необходимости в рассматриваемом месте, ибо абсолютная необходимость, провозглашаемая механическим детерминизмом, по самому существу своему не может быть объектом конкретного, адэкватного познания, не может быть «постигнута в понятии». Поэтому Гегель и говорит, что в стадии абсолютной необходимости (или, что то же самое, в стадии абсолютной действительности, абсолютного факта) необходимость «заперта» в бытии, что она «боится света». В дальнейшем, а именно при переходе от «Сущности» к «Понятию», необходимость «раскроется» (ср. в тексте стр. 521) и тем самым перестанет быть «слепой».

   94 К стр. 523. — Это предисловие предпослано IV т. Собрания сочинений Гегеля, изданного вскоре после его смерти его учениками, — тому, содержащему 2-ю часть «Науки логики» — «Учение о сущности».

   95 К стр. 523. — Имеется в виду изречение Лессинга о том, что если бы бог предложил ему выбор между готовой, законченной, чистой истиной и вечно живым стремлением к ней, стремлением, связанным с постоянными ошибками и заблуждениями, то он выбрал бы последнее. См. Lessings Philosophie, hrsg. von Paul Lorenz, Leipzig 1909, S. 106.

Оглавление

Гегель «НАУКА ЛОГИКИ» T. I. Объективная логика

О значении воинствующего материализма4

Предисловие к первому изданию12

Предисловие ко второму изданию17

Введение28

Общее понятие логики28

Общее подразделение логики43

Первая книга

УЧЕНИЕ О БЫТИИ49

С чего следует начинать науку50

Общее подразделение бытия61

Первый отдел

ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ (КАЧЕСТВО)63

Первая главаБытие63

А. Бытие63

В. Ничто63

С. Становление64

1. Единство бытия и ничто64

Примечание1   Противоположность бытия и ничто в представлении64

Примечание2   Неудовлетворительность выражения: единство, тождество бытия и ничто71

Примечание3   Изолирование этих абстракций

74

Примечание4   Непостижимость начала84

2. Моменты становления: возникновение и прехождение85

3. Снятие становления86

Примечание  Выражение: «снятие»87

Вторая главаНаличное бытие88

А. Наличное бытие как таковое88

а) Наличное бытие вообще89

b) Качество90

Примечание  Реальность и отрицание91

с) Нечто

93

В. Конечность95

а) Нечто и некоторое другое96

b) Определение, характер (Beschaffenheit) и граница101

с) Конечность106

α. Непосредственность конечности107

β.Предел и долженствование109

Примечание  Долженствование111

γ.Переход конечного в бесконечное113

С. Бесконечность114

а) Бесконечное вообще115

b) Взаимоопределение конечного и бесконечного115

с) Утвердительная бесконечность120

Переход127

Примечание1   Бесконечный прогресс127

Примечание2   Идеализм131

Третья главаДля-себя-бытие133

А. Для-себя-бытие как таковое133

а) Наличное бытие и для-себя-бытие134

b) Бытие-для-одного135

Примечание  Выражение: Was für eines?135

с) Одно139