Наука управлять судьбой

Уильям Джеймс ( William James ), 1842–1910. Американский философ и психолог, один из основателей научной психологии, направлений прагматизма и функционализма. Однако восхищенный отзыв Джеймса о книге Ларсона не следует воспринимать как знак принадлежности последнего к руслу научной психологии. Книги Ларсона написаны в то время, когда научная психология проходила только стадию становления, но они однозначно лежат вне научного русла, а принадлежат скорее к эзотерической сфере.  – Прим. ред .

3

Представление, описанное в этом абзаце, «новое» только в относительном смысле, ибо оно изложено в и Новом Завете, и еще за несколько тысячелетий до него – в древних философиях индуизма, даосизма и буддизма (хотя слово «Бог» заменяется где-то понятием «Сущее», или «Первоисточник», или «мировое сознание» – это не суть важно).  – Прим. ред.

4

В оригинале « Mastery of Fate».

5

В оригинале «Your Forces And How To Use Them».

6

Здесь использовано слово «mind», которое переводчик в большинстве мест этой книги переводит как «разум». Однако спектр значений этого английского слова шире. Чаще всего в контексте данного изложения оно обозначает внутренний мир человека в целом – его психику , или душу.  – Прим. ред.

7

В оригинале «Optimist Creed».

8

Другими словами, обычно говорят: важно не столько то, что вы делаете, а то, как вы это делаете. – Прим. ред.

9

Цитата из Евангелия. – Прим. ред.

10

Я позволила себе ввести здесь этот термин (который не использует автор) ради более четкого различения внешнего «я» – психологической личности и глубинного Я – духовной самости (подробнее см. следующий комментарий).  – Прим. ред.

11

Позже в аналитической психологии Карла Юнга это противопоставление будет представлено более отчетливо как противопоставление внешнего, зависимого от окружения (самовлюбленного, кичливого, показного, амбициозного и статусного) Эго , или личности (т. е. личины – внешней социальной маски), и истинной, глубинной, духовной и мудрой Самости человека – его божественной сути. Впрочем, такое же представление характерно для всех древних восточных философских систем (индуизма, буддизма, даосизма).  – Прим. ред.

12

Здесь и далее под «системой» автор понимает организм в целом – совокупность всех аспектов жизни индивида: телесных, психологических, духовных.  – Прим. ред.

13

Автор использует здесь слово « insight», что можно перевести еще как «способность проникновения в суть», «озарение», «просветление», «внутреннее понимание», «интуиция».  – Прим. ред.

14

Здесь фактически перечислены традиционные рекомендации по вхождению в состояние медитации.  – Прим. ред.

15

Смысл термина «эго» у автора не совпадает с его значением, принятым в большинстве философских и психологических подходов (особенно более поздних и современных). В частности, он кардинально расходится с трактовкой понятия «эго» в классическом (фрейдовском) психоанализе и тем более в психоаналитической психологии Карла Юнга. Похоже, Ларсон именует словом «эго» то, что Юнг называл самостью. – Прим. ред.

16

Автор использует здесь слово « mind

», которое можно перевести и как «разум», и как «психика». Но, судя по контексту изложения, он имеет в виду скорее «психику».  – Прим. ред.

17

Представление о «подсознании», излагаемое автором, не совпадает с известными концепциями бессознательного в  психоанализе З. Фрейда и аналитической психологии К. Юнга, а также другими более поздними психологическими концепциями, но от этого не теряет своей осмысленности, поскольку во многих аспектах перекликается с воззрениями древних на душу человека.  – Прим. ред.

18

Ларсон прав, говоря о главной роли сосредоточения внимания в развитии человеческих возможностей, однако ему не удается объяснить читателю, как научиться концентрации. За техниками сосредоточения внимания лучше всего обратиться к йоге. Вхождение в состояние медитативной концентрации всегда начинается с сосредоточения на своем дыхании и внутренних телесных ощущениях организма. Это – сосредоточенность без суетливого «думанья»: во время такой концентрации человек пребывает в поле чистого, ясного, спокойного сознания (а не мышления!). Ибо внимание есть функция сознания , а не мышления (мышление – лишь один из подчиненных служебных процессов сознания). Говоря языком эзотерической традиции, это поле безмятежного сознания, в которое человек погружается в процессе медитативной концентрации, и есть то самое Вселенское сознание, или Мировой разум, – источник всего сущего.  – Прим. ред.