Навстречу звездам

Очевидно, что основную работу надо вести именно в "третьем мире" источнике благополучия "золотого миллиарда"; а не в самом "золотом миллиарде". Воздействие на внутренние процессы "цивилизованных стран" должно быть вторичным. Опираться на элиты Западной Европы и богатых арабских стран с целью вызвать крушение Америки, как это, например, предлагал Юрий Козенков в своей книге, совершенно бесполезно - ведь своим богатством они всецело обязаны той системе, которая выстроена под руководством Америки. Вся эта буржуазия является до мозга костей проамериканской. Конечно, можно и нужно сыграть на амбициях представителей буржуазии второго плана, надеющихся оттеснить мондиалистскую элиту. Но в целом буржуазия в ослаблении власти Америки не заинтересована. Поэтому надо на нее воздействовать иными средствами, извне. Но чисто технические моменты из этого проекта мы, безусловно, используем в перспективе.

Необходимо особо подчеркнуть, что уязвимые элементы не должны встревать в политику непосредственно; их задача - работать в строгом соответствии с местным законодательством и формировать основной системный фон. Эти элементы - социалистические предприятия - основа сети, главный источник ее сил. Они не должны быть слишком явно связаны с теми, кто осуществляет акции прямого действия. А главный инициирующий центр должен либо быть недосягаем для врага - он сейчас находится в Москве, под защитой наших ядерных арсеналов; либо "растворен" в среде, где ликвидировать его невозможно в принципе - как в России перед Революцией.

И вообще - мы много потеряли, что в свое время не занимались подобной экспансией, а если и занимались, то не в таком объеме. Наши спецслужбы в основном оборонялись, а не наступали. На поддержку социализма в других странах мы тратили на порядки меньше, чем американцы тратили на поддержку капитализма. А ведь можно провести аналогию с восстанием в отдельном городе - если восставшие не наступают, то это означает для восстания смерть! Это еще Ленин сказал. Наша попытка политико-экономического наступления в "третьем мире", предпринятая во второй половине пятидесятых, встретила крайне жесткое сопротивление США - и мы, ограничившись формальной ликвидацией колониализма, снизили активность, отказались от полномасштабной всесторонней экспансии и "закупорились на базе". А Америка тем временем захапала огромное количество ресурсов и взяла под контроль всю территорию. То, что мы не наступали, привело к тому, что США к середине восьмидесятых добились международной изоляции Советского Союза. И им не составило труда, обладая огромными средствами и стратегической инициативой, свергнуть народную власть в СССР. Лучшая оборона - это наступление! И мы будем постоянно наступать, пока не победим!..

Насчет пресловутой "мировой революции" - бросить все средства на нее сразу после 1917 года было бы безумием и наилучшим способом подорвать Советскую власть в России. Тогда надо было отстоять и укрепить главную базу. А когда она была укреплена, то тогда и надо было начинать полномасштабную экономическую, политическую и информационную экспансию, не жалея средств - да любые расходы все равно окупились бы!

В нашем арсенале есть достаточно способов отразить нападения на предприятия. Средства обороны должны применяться по нарастающей. В штатном режиме надо всегда стремиться к установлению контактов и нормальных отношений с конкретными представителями власти. А в случае эксцессов сначала закулисные неформальные переговоры и поиск компромисса, потом угроза обнародования компромата, потом обращение в "демократический" суд, потом привлечение на свою сторону общественного мнения - а это мнение нужно привлекать всегда, нужно постоянно выходить в СМИ; потом обнародование компромата, потом угрозы физической расправы в адрес отдельных чиновников, потом угрозы раздачи фальшивых денег, потом физическое воздействие на чиновников и членов их семей, потом раздача денег, потом ультиматум МПВС, потом полномасштабная военная акция. Да и вообще, они же сами провозгласили принципы полного либерализма, свободы частного предпринимательства и иностранных инвестиций, а также невмешательства государства в экономику как МВФ приказал! Ну вот, мы и бьем этих господ их же оружием! Они обязаны разрешать деятельность конкретного субъекта экономики по формальным, а не по сущностным признакам - не их дело, чем мы занимаемся - главное, что все по закону. Формально, по закону, все наше хозяйство - самые обычные буржуйские фирмы, зачастую принадлежащие группе местных граждан! И пусть только посмеют местные чинуши нарушить свои же законы - мы им покажем! Мы, конечно, не будем давать им законных поводов прикрыть нас, но мы твердо заявили, что все равно не собираемся сворачивать подобную внешнеэкономическую деятельность, а если власти будут нам препятствовать и чинить произвол, то это им же дороже обойдется! Мы не отступим - свои экономические интересы мы будем защищать не хуже американцев! Вот так-то!..