Навстречу звездам

- Да и кто такой был этот бен Ладен? Саудовский миллиардер и агент ЦРУ. Он никогда не изменял своим хозяевам. Вот против кого он действительно реально воевал - так это против СССР в Афганистане и против России в Чечне. Он в интересах США поддерживал на Кавказе постоянный очаг нестабильности эффективный инструмент управления народами.

- И вообще - антиимпериалистически настроенным мусульманам всего мира надо было бы повнимательнее приглядеться, что в конечном итоге, реально, получалось от действий бен Ладена. Сначала разовый относительный ущерб империи, а потом США получали гораздо больше - за счет приобретения права постоянного, на неопределенный срок, экономического и военного присутствия в тех странах, где они "боролись с терроризмом" и "искали бен Ладена". И они приобретали еще бо'льшую власть над миром именно благодаря провокационным действиям бен Ладена! США специально "раскрутили" бен Ладена, чтобы место лидера антиамериканских сил Востока не занял кто-нибудь другой - неподконтрольный империи, искренне ненавидящий "Большого Шайтана" - вроде имама Хомейни.

- А как надо было бы действовать тем истинным бесстрашным бойцам против "Большого Шайтана", если уж они не могли обойтись без борьбы такого рода?

- Лучше всего было бы прибегнуть к технологии непрерывной молекулярной экономической диверсии. США ведь только и жили, что за счет активнейших действий своих бизнесменов во всех странах мира. И здесь как раз и крылась их уязвимость. Коммунисты не одобряют терроризм, но если уж совсем невтерпеж, то было бы эффективнее осуществлять несколько иной террор. Гораздо больший ущерб империи нанесли бы массовые - не редкие и одиночные, а массовые и непрерывные! - убийства бизнесменов и нападения на представительства фирм, взрывы припаркованных к офисам автомашин и тому подобное. Это средство - не что иное, как прямое "молекулярное" разрушение сложной системы выкачивания ресурсов из "третьего мира", пусть и не слишком эффективное по сравнению с выстраиванием собственной альтернативной сложной системы. Также довольно эффективными были бы непрерывные диверсии на аравийских нефтепроводах. А взрывы посольств и даже военных кораблей никогда не принесли бы такого эффекта.

- Империи позарез нужны были люди, подобные вождям "Талибана" и "Аль-Каиды". Американцы устраивали кровавую баню народам Земли, чтобы в нужный момент вмешаться и уже никогда оттуда не уйти.

- Да, если обобщить это, то дальнейшее развитие капитализма настоятельно требовало совершения нечто подобного, - сказал профессор. Капитализм нуждался в том, чтобы уже напрямую, уже формально-юридически, управлять всем миром. Для транснациональных корпораций уже давно к тому времени не существовало экономических границ, а теперь это надо было привести в соответствие в политическом аспекте. А тех, кто не подчиняется и не отдает свою родину на разграбление - свергнуть! И еще они не могли допустить, чтобы с какой-то свободной и неподконтрольной им территории кто-то воздействовал на глобальные процессы организационно и информационно; чтобы там скрывались от их расправы те, кто "вредил" им... Это была агония капитализма - он держался уже не за счет большей экономической эффективности, как когда-то, а за счет обмана масс и прямого внеэкономического принуждения. Доллар был экономически обеспечен менее чем на пять процентов, но тем не менее он пользовался спросом - ведь он был обеспечен всей организационно-интеллектуальной мощью "мирового правительства" и вышеуказанных инструментов мирового господства. Но очевидно, что так долго продолжаться не могло, что капитализм был не более жизнеспособен, чем вампир, живущий в гробу. Рано или поздно должен был появиться осиновый кол!

- Эти средства прямого принуждения наверняка ведь требовали дополнительных средств?

- Конечно, но на определенном этапе все это многократно окупалось - и авианосцы, и ядерное оружие, и "томагавки", и даже геофизическое оружие "Харп". А насчет затрат на людей - невозможно подкупить всех, но "можно и нужно" нанять наиболее "сильных", и они-то и будут "держать в узде" "быдло"!

- Вот, как раз я давно хотел задать вопрос: если все же допустить, что каким-то способом империалистам удалось бы искусственно подавить и уничтожить альтернативные восходящие социальные силы, как тогда развивались бы события? - спросил один из учеников профессора.

- Это вопрос к нашему молодому коллеге Эрнесто Гарсиа, - сказал Гонзалес. - Он как раз пишет научную работу по моделированию развития глобального общества при отсутствии восходящего фактора. Иными словами, он попытается ответить на вопрос о том, что было бы, если бы империалистам удалось подавить сопротивление народов мира. Прошу вас, Эрнесто, приступайте...