Не подозревая о себе. Космогония II

Каждая политическая верхушка, это гребень волны, который неизбежно сглаживается (революции, войны, смена режимов), вопрос только о последовательности формирования другой волны и перехода от одной к другой, насколько это разрушительно и благоприятно в той или иной ситуации, какова амплитуда и переход между разными длинами волн, поэтому при смене руководства в каждой из социальных сред, если нет признаков сглаживания и замены сфер влияния, то гребень определяющего влияния не подвергается сглаживанию, то есть волна сохраняет свою форму, возвышается или удерживает амплитудный градиент. Вопрос только в том, где берег или где исчерпывающий непреодолимый фактор для неё. Где даже оттяжка возобновления индустриальной цепочки или цепочки управления приводит к кризису, то есть к авральному неуправляемому сглаживанию социальной волны, когда амплитуда фазы такова, что подобно струна в перерастянутом состоянии слишком звонко и высокочастотно звучит, а от избыточного напряжения при недостатке возобновляемости потенциала рвётся, когда волна становится предельно короткой по времени и возможности, но интенсивной, хотя и длительная волна в медлительном темпе не решает ничего, это признак сокращения и сглаживания. Речь о задаче управляемости динамикой за рамками волн, управляемости условий их формирования и дальнейшего действия, где идёт сопряжение всех типов волн и их фаз, коротких и длинных в наиболее оптимальный формат резонирования, когда интенсивные волны не рвутся, а становятся длиннее и сглаживаются при пропорциональном удержании и появлении новых волн, смена общих состояний, подобно солнечные циклы активности с разной продолжительностью и масштабом изменения. Но очевидно, что динамика социального поведения разных групп не настолько линейна, как волны и во многом разсогласована вовсе, нет хронометрической чёткой упорядоченности как в циклах динамики однородных масс или в линейных физических процессах волновой формы, нужно определить чёткие рамки, где подобный тип моделирования динамики может дать точный результат, а где не может. С физической точки зрения, волна это динамика материи без полного смещения материи за волной, как в воде или звук в воздухе, когда как при электромагнитных волнах происходит полное смещение материи, то есть речь о соотношении процессов смещения материи, степени смещения и формы смещения в разных соотношениях динамики процессов, где волны может не быть вовсе, поскольку в ваших действиях вроде дыхания или всего цикла жизни происходит масса неволновых событий преобразующихся одно в другое формально на разных уровнях, как химически, так и электромагнитно. Само состояние воды имеет циклы изменения от ряби на поверхности до возрастающих вол и шторма, могут быть цунами, в штормящем море рябь может исчезать и появляться, на крупных волнах всегда есть меньшие волны и всплески, волны могут расходиться и пересекаться по разным факторам, штиль и шторм могут резко сменять друг друга без циклических признаков. Вопрос только в том, насколько вся вселенная является волновым смещением с материей и без неё, что более подробно разбирается в материале под названием "Так говорит безконечность. Неразгаданные тайны вселенной."

Решение локально-региональных задач так или иначе упирается в решение глобальных задач и наобор+от. Космогенный принцип, всеобщее определяет наименьшее, наименьшее предстаёт всеобщим действием.

Ориентиры должны быть к лучшему, а ни к худшему, мол, ни смотри на то, что могло быть и бывает хуже, а смотри где есть возможность сделать лучше не глядя на показатели худшего, примером должно выступать лучшее, а ни худшее, то есть творческое стремление, а ни страх перед ущербом, хотя ведать нужно всё. Так идёт архитипическое разделение на бога и дьявола, ориентиры на страх перед худшим апеллируют к нисхождению и к избеганию нисхождения при удержании того, что нисходит или может быть низведено, что формально есть антагонизм подверженный энтропии сугубо формально при свойственной ему невозобновляемости из-за удержания исключающего необходимый для возобновления уровень динамики процессов, нежели ориентиры на лучшее в параметрах творческой возможности создать нечто превосходящее. Сохранность важна, но не из мотивированости избежать худшее, а из стремления к лучшему даже в преодолении худшего, это две противоположные формы мышления, поскольку только в боязни худшего из удержания доступного нет намерения творческого порядка к лучшему.