Не верю!

Выбросы солнечной энергии действительно периодически немного варьируют, и в настоящий момент оно слегка горячее, чем обычно. Однако повышение температуры на Солнце настолько незначительно, что вряд ли может серьезно сказаться на климате Земли.

Но при этом ученые все равно хорошенько все проверили, чтобы снять подозрения с Солнца. Нижний слой атмосферы называется тропосферой. Именно тут формируются облака, летают птицы и сосредоточено более 80 % всей массы атмосферного воздуха, которым мы дышим. Здесь же скапливаются парниковые газы вроде углекислого газа, другими словами, в этой нижней части атмосферы происходит изменение климата.

Над тропосферой располагается стратосфера. Сверху имеется еще несколько слоев, в которых воздух становится все более разреженным. Не будучи астронавтом или специалистом по атмосфере, вы вряд ли определите разницу между верхними ее слоями и открытым космосом.

Чтобы добраться до нас, солнечной энергии необходимо пройти через эти тонкие верхние слои, затем сквозь стратосферу и, наконец, через тропосферу.

Таким образом, стратосфера согревается непосредственно энергией Солнца, и она получает чуть больше энергии, чем отражается от поверхности. Нетрудно заметить, что, объясняйся глобальное потепление лишь повышением температуры на Солнце, стратосфера тоже нагревалась бы, как и все остальное.

На самом деле верно обратное. Поскольку парниковые газы в тропосфере задерживают излучаемую от поверхности энергию сильнее обычного, стратосфера фактически слегка остывает[67]. Ниже представлен график температур в стратосфере, составленный Национальным центром климатических данных США.

Разные линии показывают разные блоки данных, полученные из различных источников. Очевидно, что результаты практически полностью идентичны.

Стратосфера не просто охлаждается, но это происходит в точном соответствии с прогнозами компьютерных климатических моделей. Хотя некоторые ученые полагают, будто Солнце оказывает на глобальное потепление куда более серьезное влияние, даже они согласны с тем, что основной причиной являются парниковые газы, образующиеся в результате сжигания ископаемых видов топлива.

Практически единственные несогласные – некоторые медиадемагоги и политики. Что ж, в каком-то смысле они тоже эксперты: умеют накалять атмосферу, как никто другой…

«Мы должны радоваться глобальному потеплению!»

В 2009 г. член палаты представителей конгресса США Джон Шимкус заявил на заседании Подкомитета по вопросам влияния энергетики на окружающую среду при Комитете по энергетике и торговле:

«А разве, сократив использование углекислого газа, мы не лишим при этом растений питания? Возможно, мы сделаем прямо противоположное тому, о чем говорят люди, желающие спасти мир… Сегодня концентрация углекислого газа в атмосфере равняется 388 частям на миллион. Я думаю, во времена динозавров, в период максимального расцвета флоры и фауны, она составляла где-то 4000 частей на миллион. Ведутся теологические дебаты о том, что в настоящее время на планете наблюдается не избыток, а дефицит диоксида углерода».

Остается загадкой, какое отношение к изменению климата имеет теология, однако первые два довода Шимкуса принадлежат к стандартным аргументам отрицателей.

Растения, как нам известно, поглощают углекислый газ (CO₂

) и выделяют кислород (O₂). Так что в определенном смысле CO₂ действительно можно рассматривать как питание для растений. В связи с этим некоторые отрицатели недоумевают, почему борцы за охрану природы, озабоченные уничтожением лесов, одновременно призывают сократить выбросы в атмосферу CO₂. Им кажется более логичным увеличивать, а не уменьшать выработку углекислого газа.

Проблема кроется в том, что, как было известно еще задолго до заявлений Шимкуса, растения в состоянии выдержать лишь определенную концентрацию CO₂ в воздухе, превышение которой для них губительно. То есть идея о том, что чем большим количеством углекислого газа накачать растения, тем здоровее они станут, равносильна старому заблуждению: если одна кружка пива поднимает настроение, то двадцать кружек этого напитка сделают тебя невероятно счастливым.