Не верю!

Среди коллекционеров подобных археологических «аномалий» особенно выделяются два последователя Кришны – Майкл Кремо и Ричард Томпсон. В своей внушительной книге 1993 г. «Запрещенная археология: Неизвестная история человечества» (Forbidden Archaeology: The Hidden History of the Human Race)[83] они собрали множество примеров различных артефактов и ископаемых остатков, не соответствовавших, по их мнению, эпохам, к которым эти находки должны были принадлежать. Бесспорно, эти «аномалии» могли произвести сенсацию в научном мире, однако этого не произошло, поскольку, как были убеждены Кремо и Томпсон, их тщательно утаивали в результате международного заговора: ортодоксальные ученые всего мира сговорились молчать, дабы не раскачивать лодку. От широкой общественности скрывают, что эволюция оказалась ни при чем и что все наши умозаключения относительно древней истории в корне неверны. Чего только не намешано в книгах этой парочки: археологические «аномалии» оказались в одной куче с рассказами о Бигфуте и Снежном человеке, историями, которые Кремо и Томпсон ничтоже сумняшеся принимали на веру просто потому, что официальная наука их отвергала.

Пирамидальный дюйм

Чарльз Пиацци Смит, назначенный в 1845 г. королевским астрономом Шотландии, также более 20 лет занимался археологией. В частности, он интересовался египетскими пирамидами. Смит заключил, что строители пирамиды Хеопса использовали в качестве единицы измерения 1/25 ширины одного ее облицовочного камня. Взяв за основу эту единицу (ученый назвал ее пирамидальным дюймом), он произвел множество всевозможных замеров внутри и снаружи Великой пирамиды. Ему пришло в голову, что если принять пирамидальный дюйм также и за единицу времени, то структуру пирамиды можно будет расшифровать как историческую книгу, причем он надеялся таким образом не только прочитать прошлое, но и узнать будущее!

Правда, Смит не учел одного обстоятельства: облицовочные камни Великой пирамиды имели разные габариты, так что…

Вы уже и сами обо всем догадались, не так ли?

Исследования Смита служат классическим примером предвзятости подтверждения, недуга, поразившего область неортодоксальной археологии. Ведь когда он делал замеры, пытаясь найти численные величины, которые в пирамидальных дюймах соответствовали бы значимым историческим датам, такие соответствия встречались ему повсюду. При ином значении пирамидального дюйма ни одного совпадения не получилось бы, но, вне всяких сомнений, Смит наверняка обнаружил бы массу других совпадений в подтверждение истинности своих взглядов.

Спросите любого специалиста, и тот подтвердит, что археология еще много чего не знает о прошлом, масса интересных загадок пока остается без ответа. Лжеученые пытаются подсунуть нам разгадки этих и многих других загадок, но в действительности лишь попросту мутят воду. Иногда они делают вид, что в археологических познаниях обнаруживается огромный пробел, когда в действительности его нет: вспомним, к примеру, рассуждения фон Дэникена о пирамидах. В других случаях в науке действительно имеются определенные лакуны; однако, как и всегда, когда мы чего-то не понимаем, не стоит верить в первое же предлагаемое тому или иному феномену объяснение.