Неизвестный Рузвельт. Нужен новый курс!

100-летний юбилей со дня рождения ФДР пришел и ушел, не изменив места Рузвельта в американской истории. Как заметил орган немаловажных дельцов «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» на исходе 1986 года, «за минувшие 50 лет доминирующей моделью поведения президента остается образ действия Рузвельта»50. Если так, тогда едва ли предвидятся крупные сдвиги в американском рузвельтоведении. Отвлекаясь от пестрых интерпретаций, обратимся к верному заключительному замечанию профессора У. Лехтенберга во введении к антологии о ФДР: «Исследователь, желающий создать собственную интерпретацию Рузвельта, стоит перед нелегкой задачей. Придя к такому пункту, когда он вообразит с достаточными основаниями, что знает, как оценить Рузвельта, он, по всей вероятности, обнаружит иной аспект, который подорвет его уверенность в своей правоте. Тем не менее есть награда при попытке определить место Рузвельта в истории, ибо только немногие так доминировали над событиями своего времени, как он. Понять значение того, что двигало эру Рузвельта, – значит сделать большой шаг «к пониманию как внутренних, так и международных дел в двадцатом столетии»51.

Все эти мудрствования в конечном счете приводят к не бог весть какой глубокой истине – понять ФДР можно только в связи с событиями, которые формировали его. Р. Даллек коротко заметил: «Я не претендую на владение особой техникой расшифровки мотивов Рузвельта. Мой метод – реконструировать с максимальной полнотой контекст, в котором он действовал»52. Рецензент «Нью-Йорк таймс мэгэзин», обозревая академическую работу К. Дэвиса «ФДР. Зов судьбы, 1882–1928», усмотрел ее особую значимость в раскрытии основного: «Непреходящая значимость ФДР в том, как его отношение и политика резонировали в соответствии с подъемом и потоком событий и дел человеческих»53. Не выделять, а вписывать ФДР в его время. Так что над второй жизнью Ф. Рузвельта доминирует первая – двенадцать лет его президентства.

Примечания

Кто они, Рузвельты?

1 Цит. по: The Real F. D. R. Ed. by С Kinnaird. N. Y., 1945. P. 9.

2 Цит. по: Freidel F. Franklin D. Roosevelt. The Apprenticeship. Vol. 1. -Boston, 1952. P. 7 (далее: Freidel F. The Apprenticeship).

3 Cm. Lash J. Eleanor and Franklin. N. Y., 1971. P. XVU.

4 Цит. по: The Stilwell Papers. N. Y., 1948. P. 251.

Гротон, Гарвард, Элеонора и юриспруденция

1 Цит. по: Davies К. FDR. The Beckoning of Destiny. N. Y., 1972. P. 121–125.J The Real F. D. R. P. 10.

3 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 56.

4 Tugwell R. The Democratic Roosevelt. N. Y., 1957. P. 50.

5 Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy 1932–1945. N. Y., 1979. P. 7.

6 F. D. R. His Personal Letters. Vol. 2. N. Y., 1947. P. 518.

7 Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 66–67.

8 Cm. Fusfeld D. The Economic Thought of Franklin D. Roosevelt and the Origins of the New Deal. N. Y., 1965. P. 108.

9 Roosevelt E. This is my Story. N. Y., 1949. P. 162.

10 Цит. no: Coon H. Columbia, Colossus on the Hudson. N. Y., 1947. P. 99.

В политических ползунках

1 См. Schlesinger A. The Crisis of the Old Order 1919–1933. L., 1957. -P. 342 (далее: Schlesinger A. Crisis); Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 91; Burns J. Roosevelt: the Lion and the Fox. N. Y., 1956. P. 33 (далее: Burns J. Lion and Fox).

2 Burns J. Lion and Fox. P. 79.

3 Цит. no: Perkins F. The Roosevelt I Knew. N. Y., 1948. P. 13.

4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 109.

5 Цит. по: Baker R. Woodrow Wilson, Life and Letters. Vol. 3. N. Y., 1930. P. 225.

6 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. l.P. 132–133.