Неизвестный Рузвельт. Нужен новый курс!

«Новый курс» кратчайшая дорога в Белый дом

1 Schlesinger A. Crisis. Р. 173–174.

2 Цит. по: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. С. 102–103.

3 Цит. по: Beard С. American Foreign Policy in the making 1932–1940. -Yale University Press, 1958. P. 73–74 (далее: Beard С Foreign Policy 1932–1940).

4 LippmanW. Interpretation 1931–1932. N. Y, 1932. P. 257–259.

5 Официальным собранием трудов Ф. Рузвельта в США является тринадцатитомная публикация «Государственные документы и выступления Франклина Д. Рузвельта», начавшая выходить в 1938 году под редакцией ФДР и С. Розенмана. В предисловии к первому тому Розенман писал, что печатается не все, а «выбираются те материалы, которые наиболее ясно показывают основные линии его политики и цели». Приведенные отрывки из речи 2 февраля 1932 г. в публикацию не включены, в ней дана только вводная часть этой речи, где содержатся аналогичные, но значительно более мягкие аргументы (См. The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. Vol. 1. N. Y., 1938. P. 157).

6 Rosenman S. Op. cit. P. 57.

7 Moley R. After Seven Years. N. Y., 1939. P. 20–21.

8 Так что же он построил? В антологии о «новом курсе», выпущенной в США в 1975 году, дается оценка того, что «мозговому тресту» представлялось будущим, а ныне прошлое. «Основное событие в недавней американской истории рост бюрократического индустриализма, а не развитие либеральной демократии. Основной толчок реформам дали организованные элиты, стремившиеся к стабильности и порядку, но не либеральные демократы в интересах равенства и социальной справедливости. Новый курс был в большей степени продуктом корпоративного капитализма, чем создателем его. По сути, он дал элите, оказавшейся под угрозой, менеджеров, политические орудия, необходимые для поддержания социальной стабильности, упорядочения рынка, решения проблем спроса и капитала. Результаты, указывает группа молодых и более радикальных исследователей, оказались трагичными. Из-за неудачи «реформ», утверждают они, возник либерализм – ублюдок «корпоративной» разновидности, который во имя «прогресса» создал антилиберальные и противодемократические институты, они на деле увековечили социальную несправедливость и экономическую тиранию, что потребовало бесконечных вмешательств за рубежом и превратило то, что должно было быть, свободный народ, в общество безмозглых бюрократов и алчных потребителей» (The NewDeal.Ed. byj. Braerman, R. Bremmer, D. Brody. Vol. 1. Columbus, 1975. P. 50–51).

9 Речь была написана Р. Моли, термин «забытый человек» взят у Уильяма Грэхэма Самнера, который употребил его в 1883 году, имея в виду несколько иные категории людей, чем ФДР. У. Самнер писал о среднем классе как «забытом».

10 Цит. по: Freidel F. Franklin D. Roosevelt The Triumph. Vol. 3. P. 269–270.

11 Администрация Рузвельта положила начало чудовищному росту государственного долга. Бюджет неизменно сводился с куда большим дефицитом, чем при Гувере. Это было излюбленным предметом нападок республиканцев. Во время кампании 1936 года ФДР попросил Розенмана найти способ «хорошо и убедительно объяснить» речь 1932 года. Розенман перечитал ее и сказал президенту, что, «поскольку тот настаивает, он нашел единственный способ объяснения. Он повернулся ко мне с надеждой, довольно удивленный, и сказал: «Прекрасно, так как же мы будем объяснять?» Я ответил: «Господин президент, вы можете упомянуть о речи 1932 года только так категорически отрицать, что вы когда-либо произнесли ее» (Rosenman S. Op. cit. P. 86–87).

12 См. The Public Papers and Addresses of Ftanklin D. Roosevelt. Vol. 1. P. 856.

13 Burns J. John Kennedy. A. Political Profile. N. Y., 1961. P. 35.

14 Manchester W. The Glory and the Dream. N. Y., 1978. P. 54–56.

15 Цит. no: Friedei F. Franklin D. Roosevelt. Launching the New Deal. Vol. 4. Boston, 1973. P. 171 (далее: Friedei F. Launching the New Deal).

16 Цит. по: Schlesinger A. Crisis. P. 3–4.

17 Шервуд P. Рузвельт и Гопкинс. Т. 1. C. 113–115.

18 Цит. по: Alsop S., Catledger R. The 168 Days. N. Y., 1938. -P. 15.