Несчастья невских берегов. Из истории петербургских наводнений

Так обстоит дело не только с прогнозами наводнений, хотя это явление не только самое опасное в Петербурге, но и самое наглядное для демонстрации действий синоптиков. В общих прогнозах погоды на месяц, на сезон статистические данные по климату также полезны. Легко заметить, что обычно такие прогнозы предполагают погоду и ее элементы близкими к норме, то есть к климатическим показателям. В действительности же реальная погода от норм отклоняется. Например, май и июнь 2007 г. в Петербурге ожидались нормальными, но никто за месяц не предсказывал жару в конце мая и почти двойную норму осадков в том же месяце. Первая половина июня была немного теплее нормы, вторая – холоднее, а штормовой ветер скоростью 20 и порывами до 28 м/сек 15 июня и сильный ливень 26 июня (около 30 мм, половина месячной нормы) были предсказаны за несколько часов до явления. После неустойчивого июля был осторожно, без жары в двух первых декадах, предсказан август 2007 г. Более удачным оказался сентябрьский прогноз с «бабьим летом» во второй половине, что и произошло. Также вполне удовлетворительно оправдалось предсказанное похолодание на конец первой декады октября 2007 г. Все эти примеры лишь подтверждают изменчивость нашей погоды, с одной стороны, а с другой – интерес, трудность и ответственность работы синоптиков.

В прогнозах на средние сроки, на 5– 10 суток, они используют более значительный объем информации, чем в прогнозе краткосрочном. Приходится обращать внимание на атмосферные движения крупного масштаба, учитывать медленные перемещения воздушных масс и высотных потоков. Еще кропотливее трудятся синоптики над составлением долгосрочных прогнозов – на месяц, на сезон, на период речной и морской навигации, на длительные полугодовые-годовые сроки, заявленные хозяйственниками и политиками. Здесь в ход идут многолетние материалы о погоде, об изменчивости климата, рассматриваются повторяемости аналогичных погодных ситуаций в прошлом, учитываются связи с другими факторами, например, с процессами на Солнце. Долгосрочные гидродинамические прогнозы используют данные о состоянии Мирового океана, которые определяют погоду спустя значительные интервалы времени.

Можно с достаточной уверенностью полагать, что основатели и организаторы российской метеорологической науки и практики примерно такой и представляли себе службу прогнозов погоды. В конце 1857 г., когда Главная физическая обсерватория начала взаимный обмен метеорологическими телеграммами с Францией, первый директор ГФО А.Я. Купфер отметил: «Ежедневное сравнение температур и давления воздуха в отдаленных между собой местах сильно возбуждает внимание публики и, можно надеяться, содействует изучению метеорологии. Оно и в настоящее время уже наводит нас на путь предсказаний за несколько часов и даже за несколько дней больших и крутых перемен в равновесии атмосферы, производящих бури, наводнения, словом, большие несчастья, разом уничтожающие благосостояния целого населения, и которых опасность много уменьшится, когда будут предвидимы за несколько дней или только за несколько часов».

Другой директор ГФО, Г.И Вильд, подчеркивал в отчете о работе обсерватории за 1871—1872 гг.: «Никто из тех, кто смотрит на метеорологию как на атмосферную физику, не будет отвергать, что мы когда-нибудь достигнем того, чтобы вперед предсказывать погоду. Эта цель еще весьма отдаленная… Мы желаем пока хотя отчасти воспользоваться теми малыми сведениями для предусмотрения погоды за несколько дней или, если это невозможно, то для предупреждения о наступлении штормов… Синоптические карты, первоначально назначенные только для ежедневных выводов относительно погоды, заставили нас снова заняться изучением порядка перемены погоды…» ^[187]. Напомним, что 1 января 1872 г. в ГФО была составлена первая в России синоптическая карта, а в 1876 г. в обсерватории было открыто новое отделение морской метеорологии, службы погоды и штормовых предостережений во главе с М.А. Рыкачевым, будущим директором ГФО.