Несмотря ни на что [Как преодолеть страх, неприятие и критику на пути к своей мечте]

Так как же ре­шить, иг­но­ри­ро­вать кри­ти­ку или на­чать что-то пред­п­ри­ни­мать? Один из спо­со­бов – от­де­лить кри­ти­ку, тре­бу­ющую дей­с­т­вий,от кри­ти­ки, при­ня­той к све­де­нию.

Кри­ти­ка, тре­бу­ющая дей­с­т­вийИс­хо­дит от че­ло­ве­ка, не­пос­ред­с­т­вен­но свя­зан­но­го с ва­шей ра­бо­той, чье мне­ние вы при­ни­ма­ете всерьез: на­чаль­ни­ка, пар­т­не­ра, кли­ен­та, учи­те­ля или нас­тав­ни­ка. Кри­ти­ку­я, они ожи­да­ют, что вы что-нибудь пред­п­ри­ме­те – для ва­шей (в слу­чае учи­те­ля или нас­тав­ни­ка), их (клиента) или об­щей (начальника и пар­т­не­ра) поль­зы.

До тех пор, пока вы вмес­те, нуж­но уде­лять их сло­вам прис­таль­ное вни­ма­ние и ре­аги­ро­вать на них. Не обя­за­тель­но де­лать то, что они хо­тят, но нуж­но как ми­ни­мум вс­ту­пить в ди­алог.Если вы на­хо­ди­те кри­ти­ку по­лез­ной (даже если и не очень при­ят­ной), ска­жи­те им об этом. Если нет – у вас есть вы­бор: по­бу­дить их из­ме­нить­ся (см. гла­ву 37) или пе­рес­тать с ними ра­бо­тать.

Кри­ти­ка, при­ня­тая к све­де­нию«Принять к све­де­ни­ю» оз­на­ча­ет, что дей­с­т­во­вать не­обя­за­тель­но. Та­кая по­мет­ка на до­ку­мен­те или пись­ме дает вам по­нять, что от вас не ожи­да­ют от­ве­та – нуж­но толь­ко про­чи­тать его и учес­ть на­пи­сан­но­е.

Здесь я ис­поль­зую дан­ный тер­мин в осо­бом смыс­ле – для обоз­на­че­ния кри­ти­ки от лю­бо­го че­ло­ве­ка, чье мне­ние вы воль­ны про­иг­но­ри­ро­вать. С этим че­ло­ве­ком вы не свя­за­ны по ра­бо­те или уче­бе: это мо­жет быть ре­цен­зен­т, жур­на­лис­т, бло­гер, ком­мен­та­тор в ва­шем бло­ге или на ст­ра­ни­це Fa­ce­bo­ok. Кри­ти­ка для све­де­ния вк­лю­ча­ет в себя и пох­ва­лы, и прок­ля­ти­я – блес­тя­щую ре­цен­зию и ед­кий ком­мен­та­рий в бло­ге.Я на­зы­ваю ее кри­ти­кой для све­де­ния с ва­шей точ­ки зре­ни­я. Воз­мож­но, от вас ждут от­ве­та, но вы от­ве­чать не обя­за­ны. Иног­да кри­ти­ку­ющий ве­дет себя гру­бо или аг­рес­сив­но, что­бы сп­ро­во­ци­ро­вать от­вет, но в этом слу­чае вы тем бо­лее мо­же­те его про­иг­но­ри­ро­вать.Кри­ти­ку это­го типа мож­но даже не слу­шать. В оп­ре­де­лен­ный мо­мент карьеры Пэ­лем Грэн­вил Вуд­ха­уз пор­вал с аген­т­с­т­вом, про­че­сы­вав­шим прес­су и при­сы­лав­шим ему об­зо­ры и дру­гие упо­ми­на­ния о нем и его про­из­ве­де­ни­ях, так как счел, что это от­в­ле­ка­ет его от ли­те­ра­тур­ной де­ятель­нос­ти. Бло­гер Лео Ба­ба­ута от­к­лю­чил по­пу­ляр­ный раз­дел ком­мен­та­ри­ев в сво­ем бло­ге ww­w.zenhabits.net по той же при­чи­не – что­бы сос­ре­до­то­чить­ся на на­пи­са­нии тек­с­тов.