Дело в том, что такой сверхспециализированный нож оказался не слишком удобным режущим инструментом, если надо перерезать хотя бы ремни безопасности в потерпевшем аварию автомобиле, что случается чаще, чем поножовщина со злоумышленниками. С другой стороны, должен признать, что, в отличие от совсем уж «крутых» смертоубийственных конструкций, делать им что-то осмысленное все-таки можно, хоть и далеко не так удобно и эффективно, как обыкновенным рабочим ножом. Качество изготовления — без сучка и задоринки, как и у всех представленных в этом обзоре образцов.
Если уж хотим, чтобы была от ножа реальная польза, то лучше выбрать типично рабочий нож Mule (фото 2
). Действительно, непритязательное изделие, не возбуждает своим внешним видом, но настоящий работяга, как животное, от которого нож получил свое имя. Правда, сегодня рабочие ножи не в моде, тактические продаются намного лучше. Ладно, пусть будет тактический! Тем более что соответствует всем требованиям, предъявляемым к тактическому ножу, о которых мы беседовали в предыдущих номерах журнала. Легко и удобно открывается одной рукой, все равно какой (фото 3). Полицейскому, охраннику, солдату или бойцу спецподразделения такой нож подошел бы как нельзя лучше. Спасателю, пожарному, санитару «скорой помощи», путешественнику — тоже. Продуманная и старательно выполненная конструкция. Не слишком экзотические, но очень добротные материалы. «Умеренная» сталь клинка, которая и заточку держит достаточно хорошо, и наточить ее не слишком трудно даже в полевых условиях. Черное антикоррозионное покрытие клинка на базе тефлона препятствует появлению световых рефлексов, что тоже должно прийтись по вкусу любителям всего тактического. Надежный и прочный замок позволяет одинаково удобно оперировать им любой рукой. Могучий ножик, такой даже новобранцу-призывнику испортить нелегко будет, а известно ведь, что им хоть железное дай…Но тяжеловат, тяжеловат. И рукоять слишком толстая для ношения в кармане на клипсе. Это, кстати сказать, оборотная сторона ухватистости рукояти — чем тоньше рукоять, тем удобнее носить нож, но тем менее удобно прикладывать к нему большую силу при работе. Ну и прочность конструкции тоже оплачивается, как правило, увеличением ее массы — в технике не бывает дармовой корысти. Видимо, принимая во внимание то, что нож не слишком удобен для ношения в кармане, конструкторы не использовали пружинистую клипсу на рукояти, чем дополнительно улучшили ее ухватистость. Клипса, даже самая лучшая, все-таки вдавливается в ладонь при больших усилиях, сопутствующих тяжелой работе клинком. Тем более если сделать ее достаточно мощной и развитой для надежного удерживания в кармане такого большого и тяжелого ножа. Носить нож надлежит на поясе в чехле, поставляемом в комплекте (фото 5
). Чехол тоже хорошо продуман и выполнен так, что его можно носить как в вертикальном, так и горизонтальном положении. А чтобы зловредные застежки-липучки не преподнесли обладателю ножа неприятный сюрприз, вроде «вот он был, а вот его уже нет!», они везде продублированы прочными, надежно защелкивающимися кнопками (фото 6).Конечно, не каждому захочется ежедневно таскать на поясе такую «кобылу», мула, я хотел сказать. И тому совсем не удивлюсь, потому что для подавляющего большинства связанных с резанием работ вполне достаточно намного более легкого, хоть и менее прочного ножа. Скажем так — три четверти режущих способностей и прочности в половине массы и объема. Заманчиво? Конечно! Особенно для тех, кому волей-неволей приходится считаться с каждым граммом веса снаряжения, альпинистам хотя бы. Вот, пожалуйста, — складной ножик веса пера