Читаем Невидимый заговор против человечества полностью

Это произошло через два дня после того, как три маленькие северовьетнамские лодки безуспешно пытались торпедировать эсминец “Мэддокс” в отместку за рейды у побережья Северного Вьетнама маленьких южновьетнамских суден и американских кораблей. Это был провокационный план, с энтузиазмом поддержанный Макнамарой, имевший кодовое название “планирование операции” “ОПЛАН-34–А”. Экипажи эсминцев ничего не знали об этой операции.

Вступив в бой, эсминцы на протяжении двух часов производили стрельбу из орудий. Когда дым рассеялся, ни о каких потерях или несчастных случаях не сообщалось и вообще никаких канонерок обнаружено не было. Командующий военно–морскими силами США Уэсли Макдональд, эскадрилья самолетов А-4 которого кружила над заливом, позже сообщил: “Экипажи эсминцев были вызваны туда, где, предполагалось, находились северовьетнамские канонерки, но я нигде не обнаружил эти чертовы лодки”[687].

Однако под предлогом этого “фантомного” нападения президент Джонсон собрал лидеров Конгресса и попросил полномочий для военного ответа. Он сказал им: “Мы хотим, чтобы северовьетнамцы знали, что мы не намерены с этим мириться” и что “наши ребята находятся рядом с ними”[688].

Под воздействием тех напряженных дней холодной войны члены Палаты представителей единогласно проголосовали “за” — 416, “против” — 0, разрешая Джонсону, как главнокомандующему, принять все необходимые меры, включая использование вооруженных сил, для оказания помощи любому государству — члену СЕАТО.

За совместную резолюцию по поддержанию мира и безопасности в Юго–Восточной Азии, более известную как “резолюция Тонкинского залива”, Конгресс проголосовал так: “за” — 88, “против” — 2. Один из голосовавших против резолюции, сенатор Эрнест Грюнинг с Аляски, предупредил, что это решение было не чем иным, как “предварительным объявлением войны”. Другой сенатор из штата

Орегон, Уэйн Морзе предупредил: “Я надеюсь, что в будущем столетии грядущие поколения будут смотреть с тревогой и большим разочарованием на Конгресс, который делает такую историческую ошибку”[689].

Резолюция безукоризненно соблюдала все конституционные формальности относительно полномочий Конгресса объявлять войну. В конце января 1965 г. именно министр обороны Макнамара и советник национальной безопасности Макджордж Банди сказали президенту Джонсону, что настало время покончить с пятнадцатью годами ограниченного американского присутствия во Вьетнаме. Настало время для прямого военного вмешательства или для переговоров об окончании конфликта. “Боб и я имели честь одобрить первый этап”, — писал Банди. Джонсон согласился, и через месяц началась бомбардировка северного Вьетнама под кодовым названием “раскаты грома”[690]. В июле месяце Джонсон отдал приказ об отправке во Вьетнам стотысячного контингента военнослужащих. Так началась вьетнамская война.

Чтобы придать больший вес военному присутствию и наращиванию военных сил во Вьетнаме, американского посла в Сайгоне Генри Кэбота Лоджа, члена СМО, заменили генералом Максвеллом Тейлором, бывшим председателем Объединенного комитета начальников штабов, тоже членом СМО.

В 1984 г. редакторами “Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт” было верно подмечено, что “в тот период были посеяны семена сегодняшнего конфликта между президентом Рейганом и Конгрессом по использованию американской военной мощи — от Центральной Америки до Ливана и Персидского залива”[691].

В 1999 г., в период попытки импичмента президента Клинтона в связи с его сексуальными похождениями, никого уже в Конгрессе не обеспокоило то, что он продолжил начатые Джонсоном неконституционные действия, напав на Ирак и Косово от имени Организации Объединенных Наций.

Нетрудно заметить, что многие из наиболее важных защитников американского присутствия во Вьетнаме, как в правительстве, так и за его пределами, были членами правления директоров СМО. Сюда также могли входить Аллен Даллес, Дэвид Рокфеллер, Джон Дж. Макклой и Генри М. Ристон (партнер Моргана).

Учитывая, что Уильям Доннован (“дикий Билл”), глава Управления стратегических служб, предшественника ЦРУ, в молодости был частным агентом Моргана–младшего, автор Гибсон отмечает: “В начале 1960–х годов интересы Совета по международным отношениям, Моргана и Рокфеллера, а также разведывательного сообщества были так тесно связаны, что фактически представляли собой единую общность”[692].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Публицистика / История / Проза / Историческая проза / Биографии и Мемуары
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика