Невидимый заговор против человечества

Проследив финансовые потоки, возникшие в результате этих недипломатических контактов, приведших к войне, конгрессмен Генри Гонзалез, председатель комитета Палаты представителей по банковскому делу, финансам и городским вопросам, пришел в ужас. Он обнаружил, что почти 5 млрд долларов займов в 1980–х годах поступили к Саддаму Хусейну через Атланту, штат Джорджия, из отделения “Банк Националь дель Лаворо”, принадлежащего итальянскому правительству. Директора филиала Кристофера Дрогула вызвали в Федеральный суд, где он признал себя виновным в том, что дал согласие на перевод такой огромной суммы наличными без одобрения центрального офиса банка в Италии. Большинство обозревателей не верили, что Дрогул мог провернуть такую крупную операцию без ведома своих покровителей. Бобби Ли Кук, один из нескольких адвокатов Дрогула, выдвинул версию, что его клиент стал жертвой “плана, разработанного на самом высшем уровне американского правительства”.

Высокопоставленный представитель итальянского банка Франц фон Ведель свидетельствовал в суде, что его босс Дрогул действовал по совету консультантов банка “Киссинджер Ассошейтс”.

В 1989- 1990 гг. министерство юстиции Буша сняло обвинительные акты против итальянского банка со стороны генеральной прокуратуры Атланты. Это произошло после визита представителей Федерального бюро расследований (ФБР) в банк 4 августа 1989 г. Процесс против менеджеров банка длился более года. Объявление о снятии обвинительных актов было произведено после того, как Буш сообщил о прекращении огня в Персидском заливе.

Этот скандал, получивший название второго “Иракгейта”, побудил конгрессмена Гонзалеза подготовить резолюцию Палаты представителей, призывающую к импичменту генерального прокурора Уильяма Барри за “препятствование правосудию в деле об итальянском банке”[872]

. Председатель законодательного комитета Палаты представителей Джек Брукс попросил Барри назначить по этому делу специального обвинителя. Однако Уильям Барри отказался сделать это, сославшись на то, что он не осуществлял никаких неправильных действий. Это был единственный случай в истории США, когда генеральный прокурор не сумел назначить специального обвинителя по просьбе Конгресса.

Кто платит по счетам, а кто получает прибыль?

Вся нелепость этой мерзкой истории о финансовой схеме и способах реализации противоправных действий заключалась не только в том, что львиная доля полученных 5 млрд долларов была израсходована Саддамом для приобретения вооружения, использованного против американских военнослужащих. Нелепость этой истории состояла еще и в том, что это были деньги американских налогоплательщиков!

Конгрессмен Гонзалез говорил, что 500 млн долларов займов проникли к Саддаму через поддерживаемую правительством Кредитно–товарную корпорацию и предназначались для закупки зерна у американских фермеров. Однако зерно, отправленное из порта Хьюстон, ушло в СССР в обмен на оружие, а остаток средств от закупки зерна позволил Саддаму дополнительно закупить военную технику. Таким образом, администрация Буша за счет налогоплательщиков способствовала тому, чтобы Саддам Хусейн смог направить войска в Кувейт. Согласно некоторым источникам, более 360 млн долларов США из американских налогов ушло на оплату войны в Заливе через Международный банк в Бахрейне, принадлежавший семи странам Персидского залива, включая Ирак. Но это всего лишь часть общей суммы в 1 млрд долларов США, оплаченной десятью банками Кредитнотоварной корпорации и составляющей одну пятую часть займа С. Хусейна[873].

“Сумма в 1 млрд долларов обязательств в форме гарантий по займам для закупки американской сельскохозяйственной продукции позволила Саддаму приобрести в кредит необходимое продовольствие и расходовать твердую валюту, в которой он испытывал недостаток, на вооружения, что и привело к войне в Персидском заливе”[874]

, — писал исследователь Рассел С. Боуен.

Даже после начала иракского вторжения 2 августа Буш публично проявлял непонятную уклончивость. На вопрос репортеров намерен ли он вмешаться в кризис в Заливе, Буш сказал: “Я об этом не думал…”!

Его отношение коренным образом изменилось после встречи с британским премьер–министром Маргарет Тэтчер, постоянной участницей встреч членов Бильдербергского клуба, замешанной вместе с Бушем в нескольких скандалах.

После встречи с Тэтчер Буш вдруг стал называть Саддама “новым Гитлером” и заявил, что “нынешнее положение неприемлемо и дальнейшее продвижение Ирака является недопустимым”[875].