Независимая Украина. Крах проекта

А нет вложений – и украинская индустрия (остатки советской промышленности) с каждым годом теряет конкурентоспособность. В мире скоро наступят 2010-е годы, а «Незалежная» все едет на технологиях СССР 1980-х годов. Скоро украинский металл начнут выбивать с рынков новейшие китайские металлургические заводы. А ждать золотых дождей с Запада можно еще очень долго. А «УП», как видим, построен на ожидании сих дождей…

Для выживания нынешней Украине потребны вложения, что зашкаливают за триллион «условных единиц». Увы, обращение к заветам Тараса Шевченко, Шухевича и Бандеры капиталов не принесло. Украина не может, как Китай, рассчитывать на свою заграничную диаспору: канадские украинцы слишком бедны и ничего, кроме ненависти к русским, дать не могут. Конфискация всех капиталов у героев грабежа 90-х принесет от силы четверть нужной суммы. Кредитов «с Захиду», кои давали Горбачеву и Ельцину, не дождешься. Своих нефтегазовых доходов, чтобы перенаправить их в масштабные программы, у Киева нет и не будет.

«УП» попадает в классический кризис нехватки ресурсов. Он обещает сразу и обильные социальные затраты в десятки миллиардов долларов ежегодно – и тут же требует астрономических вложений в обновление производственного аппарата, энергетики, транспорта и инфраструктуры экс-УССР. Одно создание замкнутого ядерно-топливного цикла, создание индустрии синтетического топлива из бурых углей и внедрение энергосберегающих технологий потребуют колоссальных инвестиций. Это не считая затрат на перевооружение изношенного и устаревшего стройкомплекса. А где взять средства? Нет ответа.

Но кризис здесь носит и организационный характер. «УП» говорит о каком-то абстрактном росте экономики, но он – вещь конкретная. За счет каких отраслей и прорывных проектов пойдет быстрый рост? Где те технологии и товары, что смогут конкурировать с американскими, европейскими, китайскими, корейскими? Нет ответа. За счет каких технологий осуществится прорыв? Ибо на старых и привычных (очень дорогих) Украине уже не выехать (как и РФ, заметим). И тут – туман неопределенности. Хотя можно сказать наверняка: если подобный отбор произведут, дальше потребуется механизм советских пятилеток для развития всего означенного.

Зато есть суровые реалии: вымирающий корпус советских исследователей, конструкторов, инженеров и квалифицированных рабочих, коих на Украине (как и в РФ) заменить некем. Нет масштабных проектов «а-ля СССР», куда можно привлечь молодых, дать им приличный заработок и наладить обучение молодежи у старых советских мастеров технократии.

«УП» намечает выдачу тьмы кредитов. Но банковская система Украины – еще слабее и безобразнее, чем в РФ (где она не в силах обеспечить кредитную организацию подъема экономики). Банковская система Украины не умеет работать так, как указано в «УП». Ей не хватит ни кадров, ни ликвидности. А ведь еще придется выдавать тьму нерыночных кредитов под низкие проценты. По большому счету, тут придется создавать государственную Реконструкционно-финансовую корпорацию, вкачивать в нее государственные деньги – и выдавать те самые льготные ссуды. Ой, а это – работа на несколько лет. Плюс отбивание от обвинений Запада в нерыночности. И постоянная угроза срыва в гиперинфляцию.

Кроме того, в «УП» есть еще либеральные «антикоррупционные иллюзии».

С чудовищной коррупцией украинского госаппарата «УП» предлагает бороться в духе неолиберальных мечтаний «правых» из РФ. У них одна панацея: уменьшить роль государства в экономике. И это – путь к окончательному краху. Мы прекрасно знаем, что современная экономика нуждается во вмешательстве государства и в сильных госпрограммах. Только государство нужно умное и честное. Реалии полной дерегуляции страшны: технологический застой, хаос, раскол общества.

Логика либералов здесь странна: если парашют плохой, давайте прыгать без него. Если государство плохое – давайте от него откажемся. Нет уж! Никогда без государства намерения того же «УП» не осуществятся. На Украине полно объектов, куда никто, кроме государства, средств не вложит – слишком неокупаемо и долго. Как ты ни уменьшай влияние чиновников на деятельность предприятий, все равно останутся важнейшие (и весьма «коррупционнорисковые») функции госаппарата. Государству нужно держать таможню. Собирать налоги и распределять бюджетные деньги (подряды, госзаказы). Определять локомотивные проекты. Тратиться на содержание «бесприбыльной» инфраструктуры. Чинить городское хозяйство. Тут чиновников никак не отодвинешь в сторону.