Незваный гегемон химеромира (СИ)

Приходилось улыбаться и отшучиваться, указывая «на неизвестную ему обстановку тех лет, которые сейчас уже не повторятся». И, обязательно вставлять про «поздние неверные интерпретации брошенных мимоходом в приватной беседе слов, за которыми не стояло никаких реальных планов и уж, тем более, господа, каких-либо реально враждебных действий…», максимально поддерживая нужный образ в СМИ страны цифрового века, вторгшихся в век бумажных газет и журналов.

Ещё ему припоминали — весьма язвительно, хотя и заочно в прессе — «Новой» России, большевистской и в европейской, авторы которой с каждым днём имели всё больше материалов (классических печатных и «электронных») про «ход истории того мира».

К его удивлению, явившиеся аж из 2021-го придавали очень большое значение тому вопросу, который должен был уже стать для них «пылью веков».

«Кто разгромил нацистов тогда?»

С едва скрываемым раздражением ему припоминали книгу «Вторая мировая война» (The Second World War), первый том которой вышел в 1948 году за его авторством!

Его (уже лично) обвиняли в том, что жертвы СССР, брошенные на алтарь победы над Гитлером, тогда «неблагодарный запад» не оценил и подло использовал только себе во благо, организовав новый образ врага и создав то самое пресловутое «НАТО», которым ему тыкали явившиеся из будущего, считавшие, что победу над Гитлером во вторую мировой человечеству принесли именно они!

И «тогда» и… сейчас!

И старые советские (большевики) и новые русские не забывали через своих представителей и СМИ раз за разом напоминать всему миру об этом… как и о том, кто возвестил о «железном занавесе» и «холодной войне»!

Мощь новой русской пропаганды была огромна.

«Россия сегодня» за год с небольшим успела пустить корни по всему свету. А за доступ к мгновенной и объёмной информации — благодаря запущенным за год с лишним искусственным сателлитам Земли, многие страны старого мира закрывали глаза на «новорусскую пропаганду».

Особенно задевало его лично то, что якобы явно задал тон подобной логике он сам, в той книге… всего три года спустя после «той» общей Победы над нацистами и их союзниками!

Это было странное обвинение. Он понял бы, если бы такое использовалось в пропаганде, обращённой на публику внутри СССР 10, 20, даже 30 лет спустя…

Но почти 80 лет спустя?? Раз уж явившиеся из будущего раз за разом поднимают этот вопрос, то данное утверждение — не просто (говоря терминами будущего) их «нарратив пропаганды» — сие мнение укоренилось в их обществе.

Насколько глубок был негатив к «западу» в обществе из 2021-го, усугублённый последствиями проигрыша СССР в «холодной войне», многие из старого мира (и он в том числе) уже успели понять. Как и то, что далёкое от цивилизационного конфликта со страной большевиков, противостояние из иного мира может полыхнуть и здесь. Атомные удары по Руру и низвержение нацистов могут не удовлетворить новорусскую жажду исторического реванша и мести?

Велик контраст ощущений оказался ещё и потому, что власть «Новой России» (в лице её Президента), предложившая ему в частности и Короне в целом, «сделку 1965», была суха, деловита и прагматична.

«Пост-советское» же общество, в целом, было всё же, несмотря на все исторические изменения, столь радикально заметные на фоне «остатка» СССР, не таким. Оно не было «пробольшевистским», оно не было «прозападным», несмотря на имеющееся больше влияние и первого и второго факторов в нём. Оно было… стоящим на распутье?

Ближайшие годы должны были показать, какая из тенденций станет преобладающей — сможет ли верхушка Новой России, склоняющаяся с деловому подходу, ориентированному на экономическое завоевание новых рынков, удовлетворить своё, обозлённое смещением во времени и связанными с ним проблемами общество или… в нём будут получать всё большее влияние верхушка предков, раздосадованная крахом коммунистических идей. Какой вес наберут большевики, пользующиеся «славой героических предков» среди значительных масс населения РФ… мало того, что находивших своих вполне реальных родственников, ещё и испытывавшей воспитанное со школьной скамьи и ежегодных парадов на Красной Площади, преклонение перед теми!?

Именно давление СССР, который, как стало понятно спустя год, новая Россия, не смотря на всё взаимодействие между предками и потомками, не планирует инкорпоривать в себя (по крайней мере сейчас), тревожило Черчилля.

То, что руководство СССР откровенно раздражённо поглядывало на «шашни» Москвы с капиталистами, было очевидно всем. И лично он сам до сих пор не мог понять, какую политику поведёт Хрущёв. Даже с учётом знания того о его опыте и действиях «тогда» — в «Карибском кризисе» и в «послесталинской оттепели».

Было ли обратное влияние Москвы на Киев полным? Или процесс, учитывая изрядную популярность левых идей в России будущего, стал взаимным? Не могло ли влияние остатка СССР стать опасным для Великобритании?