Никита Хрущев

Через 14 лет после описываемых событий, выступая на XXII съезде КПСС, Н. В. Подгорный, возглавлявший в начале 60-х годов КПУ, говорил: «Нельзя не рассказать о провокационной деятельности на Украине Кагановича. Став в 1947 году секретарем ЦК КП Украины, он окружил себя сворой беспринципных людей и подхалимов, избивал преданные партии кадры, травил и терроризировал руководящих работников республики. Как настоящий садист, Каганович находил удовлетворение в издевательстве над активистами, над интеллигенцией, унижал их человеческое достоинство, грозил арестами и тюрьмой. Не случайно до сих пор многие партийные, советские и творческие работники называют период пребывания Кагановича на Украине “черными днями” для Советской Украины… Считая себя непогрешимым, Каганович единолично, в обход ЦК, решал важнейшие вопросы жизни республики, причем очень часто неправильно. Будучи большим мастером интриг, не имея буквально никаких оснований, он обвинил в национализме ведущих писателей республики, а также ряд руководящих работников. По указанию Кагановича в печати появились разносные статьи против ряда преданных партии писателей… Товарищ Хрущев пользовался огромным авторитетом среди коммунистов и всех трудящихся Украины и, опираясь на них, всеми мерами срывал провокации со стороны Кагановича» [90] .

Мы не собираемся обелять Кагановича, но в словах Подгорного имеется немалая доля преувеличения. 1947 год не был для Украины «черным годом». Наоборот, ее успехи в этом году неоспоримы. Жизнь населения республики заметно улучшилась по сравнению с 1945–1946 годами. Между Кагановичем и Хрущевым случались споры, но не было той постоянной борьбы, о которой говорил Подгорный.

В начале 1948 года, в связи с 30-летием Советской Украины, многие тысячи рабочих, колхозников и служащих были награждены орденами и медалями. Среди других орден Ленина получили Н. С. Хрущев, Д. С. Коротченко, М. С. Гречуха и Л. М. Каганович. Главное внимание Хрущев по-прежнему уделял развитию сельского хозяйства Украины, но он внимательно следил и за развитием промышленности, за строительством газопровода Дашава – Киев.

Политическая обстановка на Украине оставалась, однако, сложной и после отъезда Кагановича. Хрущев сумел защитить М. Рыльского от несправедливых нападок, но было бы наивно думать, что проходившие по всей стране погромные кампании обойдут Украину. Так, после печально известной августовской сессии ВАСХНИЛ на Украине началось избиение «морганистов-менделистов». В постановлении «О состоянии и мерах улучшения музыкального искусства на Украине» шельмовались «эпигоны буржуазной музыки». Активно подхватили на Украине и кампанию против «безродных космополитов». Некоторые из деятелей еврейской национальной культуры, уцелевшие после гитлеровского нашествия, были арестованы, все учреждения еврейской культуры – ликвидированы. Если Хрущев не был инициатором такой политики, то он и не протестовал против нее.

Внимание Хрущева к сельскому хозяйству и умелая работа министра сельского хозяйства УССР В. Мацкевича давали свои результаты. 1948 год был еще более урожайным, чем 1947-й. Республика сдала больше хлеба, чем в довоенном 1940 году, хотя ни по уровню механизации, ни по числу работников, занятых в сельском хозяйстве, довоенный уровень еще не был достигнут.

Конечно, средства, с помощью которых были достигнуты эти успехи, вряд ли могут быть одобрены сегодня. Так, например, 21 февраля 1948 года Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О выселении из Украинской ССР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный, паразитический образ жизни». Безусловно, за события, последовавшие за этим указом, Н. С. Хрущев тоже несет ответственность. Однако в подавляющем большинстве случаев выселение было условным. «Выселяемым» на колхозных собраниях выносились «общественные приговоры», делали предупреждение и брали с них обязательство работать лучше. Как отмечал Хрущев в своем выступлении на заседании Политбюро ЦК КП(б)У 27 марта 1948 года, это была «очень эффективная мера». За два с половиной года было вынесено почти двенадцать тысяч «общественных приговоров».

Такие «общественные приговоры», за которыми иногда следовали и более жесткие репрессивные меры, выносились также и в отношении стариков и инвалидов войны, поэтому вскоре «перегибы» были осуждены, а каждый шестой приговор – отменен. Но в разгар очередной кампании, 17 апреля 1948 года, в письме Сталину Хрущев писал: «Повсеместное применение указа ускорит выполнение всех сельскохозяйственных работ, получение высоких урожаев, повышение продуктивности животноводства и более быстрый подъем всего хозяйства колхозов». Заключает письмо предложение принять аналогичные решения в отношении РСФСР и других союзных республик [91] .