Эти случаи известны из уст Теслы, но в дневнике не упоминаются, как и ряд других, известных от других участников событий. В связи с этим возникает резонный вопрос: насколько мы можем доверять дневникам, учитывая их почти 10-летнюю усушку и утруску в недрах ФБР, и что вообще собой представляют эти дневники?
Нужно сказать, что академическое описание дневников Теслы отсутствует, т. е. ни одно издание не предваряется обычным для исторических документов описанием того, как выглядит первоисточник, на какой бумаге он написан, есть ли дополнительные отметки, визы, знаки, как пронумерованы листы, как прошиты и т. п. В различных изданиях приводятся копии нескольких отдельных страниц, но по их качеству можно судить по нескольким приведенным иллюстрациям, взятым из самого последнего издания музея Теслы.
Насколько может судить автор книги, по всей видимости, дневники Теслы — это просто набор листов писчей бумаги с записями, иногда датированными, иногда, возможно, нет, и непрошитыми. Страницы за каждый день, скорее всего, нумеровались отдельно, начиная каждый раз с единицы (Фото 63). Некоторые листы были использованы как черновики для патентов и имеют штампы Патентного бюро США с обратной стороны (36). Ряд записей, вероятно, планировался к публикации в виде лекции. Как уже говорилось, по-видимому, Тесла планировал после триумфального запуска своей беспроводной электростанции опубликовать свои научные достижения и подлинные физические принципы беспроводной связи, хорошо защищенные патентами, и одним ударом уничтожить всех конкурентов, в первую очередь Маркони.
Автор книги не получил разрешения от музея Теслы на работу с оригиналом дневника и поэтому сформулирует свое мнение, возможно, недостаточно обоснованное. Мое мнение таково, что в рассматриваемый период Никола Тесла в первую очередь сам не стал описывать подробности ключевых экспериментов, возможно, опасаясь, что дневники попадут не «в те руки». На эту мысль наводят в первую очередь очень осторожные выражения в самом дневнике, а также то, что в письме к своему секретарю Г. Шерффу от 29.09.1899 г. Тесла высказал опасения даже в отношении недавно принятого на работу, а теперь внезапно увольняющегося Фрица Левенштейна, который мог оказаться промышленным шпионом (на самом деле он просто намеревался поехать в Германию за своей невестой и через некоторое время вернулся). В любом случае, для подведения окончательных выводов имеющейся информации пока недостаточно.
Фото 75. Копия письма Н. Теслы своему секретарю Джорджу Шерффу, сентябрь 1899 г. Библиотека конгресса США, отдел рукописей и микрофильмов (8)
Тем не менее дальнейшее изучение дневника уже не столь интересно, ибо мы понимаем, что наиболее важные подробности в нем заведомо пропущены. Поэтому мы обрисуем дальнейший ход работ и событий еще более широкими мазками, постаравшись выявить как раз то, что пропущено, да и читатель уже, наверное, устал от обилия технических подробностей.
Итак, Фриц Левенштейн попросил разрешение взять отпуск. 19 сентября Тесла телеграфировал Шерффу, и на замену Левенштейну 22 сентября прибыл давний помощник Теслы, Чито Коулман [Coleman Czito]. Ф. Левенштейн отправился в Нью-Йорк, а Тесла написал Шерффу: «
Фото 76. Экспериментальная станция в Колорадо-Спрингс, внутренний вид помещения, декабрь 1899 г. На снимке половина круглого каркаса осциллятора диаметром 15 метров и несколько катушек внутри него (36)
На экспериментальной станции в Колорадо-Спрингс сразу по прибытии Чито начали строить новый вторичный контур для осциллятора, для замены конического каркаса, применявшегося все предыдущее время. Кроме того, в те же дни Тесла спроектировал проект длинной опоры из металлических труб и телеграфной мачты для поднятия терминала на высоту 140 футов от земли. Эту мачту мы видим на следующей серии фотографий внешнего вида экспериментальной станции (Фото 77).
Фото 77. Экспериментальная станция в Колорадо-Спрингс, вид сзади в лунном свете, декабрь 1899 г. (36)