Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)

1392…Я уже не раз говорил о том, что в армии со сроком службы в один год, создается впечатление, что мы полгода принимаем солдат срочной службы, а вторые полгода они (солдаты и командиры тоже) готовятся к демобилизации…Такой подход был и при 3 годах службы, которую проходил я, и при 2 годах и при 1,5 годах; То есть, – полгода принимаем – учим, а последние полгода – готовимся к «дембелю». Раньше на это хватало времени, а Сегодня на это год и уходит…

Нечто похожее происходит с пенсионным возрастом…Не я придумал, какие-то исследователи вычислили, что большинство наших работников, независимо от сферы деятельности, начинают терять рабочий «запал», где-то за 4–5 лет до достижения пенсионного возраста, каким бы этот возраст не был установлен… – нынешний 55 лет для женщин и 60 для мужчин, или новый -60 – для женщин, 65 или 70 лет для мужчин.

Как пенсионер с 15-летним стажем и еще работающий, могу согласится с новыми предлагаемыми уровнями по возрасту, и знаете почему, в первую очередь? Повышение возрастного ценза для выхода на пенсию, должно (втягивать) активировать желание людям – дольше жить и работать, но это при условии, что будущего потенциального пенсионера, не будут «гнать в шею», заставляя доработать срок по возрасту и, тем более, не будут лишать занимаемого рабочего места в пред пенсионный период, чтобы уступить место кому-то из молодых. Если он способен достойно работать – пусть себе работает. Все эти Так Называемые – «мелочи» должны быть четко оговорены в Законе, чтобы работающий человек и перед выходом на пенсию и после выхода на пенсию, был защищен от произвола чиновников, манипулирующих «разно читаемым» Законом…Жизнь меняется, условия работы меняются – что-то надо менять и в нашем пенсионном законодательстве. Но менять разумно, чтобы заинтересовать людей работать, а не устроить хаос, а потом снова возвращаться к несовершенному (уже) старому…Так уже было. Не надо бояться потерять лицо перед выборами или еще по каким-то причинам – надо разумно с людьми работать…Они поймут…

1393…Понимайте кто как хочет, но мне очень не нравится, когда животным, неважно каким, дают человеческие имена. Ведь есть же возможность придумать или взять готовое что-то не от людей. После войны, мы в период каникул, работали в колхозах и совхозах. Так в то время люди более внимательно относились к присвоению имен животных, причем имена выдавались по совокупности личных «заслуг». Например, волы у нас имели имена – Рибентропп, Фердинанд, Мессершмидт, Фашист, Тигр, Капут и т. д., лошади – Берлин, Одер, Эльба… В настоящее время волов в обиходе нет вовсе, лошадей – тоже почти не осталось, в быту остались только домашние животные, так неужели же хозяева не найдут для них соответствующего имени, не затрагивая имен человеческих…Думаю это вполне возможно и не обязательно посягать на человеческое достоинство…

1394…Если от тебя ушла Слава – значит это была чужая Слава и она нашла своего хозяина…

1395…Если бы раб мог выбирать себе хозяина, как вы думаете – кого бы он выбрал? Конечно, своего, нынешнего, даже, возможно, никудышнего, из-за принципа: «Хоть плохой, но свой!»…Здесь надо понимать, что если он уже раб, то хозяин у него какой-то был, перед выбором нового…

1396…Любовью просто так не заразишься, даже если не мыть руки, овощи и фрукты…Но заболеть ею можно и очень серьезно, иногда даже неизлечимо…

1397…Понятие «отнять» он впитал вместе с молоком матери, которая, в свою очередь, впитала его от своей (и так – было в их роду всегда)…Понятие «прибавить», он освоил сразу после того, как первый раз обчистил карманы родителей; Понятие «разделить» так и не прижилось в его возбужденном сознании…И он добровольно никогда ни с кем (и ни чем) не делился…С тем и живет…среди нас…, успешно используя сегодня понятие «умножить»…

1398…Как вы думаете – палач – Убийца? Нет, работа у него такая, он выполняет свои трудовые обязанности, осуществляет физически чье-то право (того же государства) на убийство. А снайпер? – тот же палач, может исполнять обезличенное право на отстрел вражеских солдат или отдельных выделенных из общей массы военных (командиров ит.п.). И палач, и снайпер, часто видят лицо будущей жертвы, в большинстве случаев, как правило, не испытывая к ней (жертве) никаких чувств – ненависти, жалости или чего-либо другого. Действия палача и военного снайпера – по сути – неподсудны, они выполняют приказ. Над ними довлеют ещё и определенные прикладные законы…