Нюрнберг вне стенограмм

10) Вальтера Функа – к пожизненному тюремному заключению («Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения»),

11) Карла Деница – к тюремному заключению сроком на десять лет («Трибунал признает Деница невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделам второму и третьему»),

12) Эриха Редера – к пожизненному тюремному заключению («Трибунал признает Редера виновным по разделам первому, второму и третьему Обвинительного заключения»),

13) Бальдура фон Шираха – к тюремному заключению сроком на двадцать лет («Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу четвертому»),

14) Фрица Заукеля – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому»),

15) Альфреда Иодля – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому»),

16) Артура Зейсс-Инкварта – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам второму, третьему и четвертому Обвинительного заключения и невиновным по разделу первому»),

17) Альберта Шпеера – к тюремному заключению сроком на двадцать лет («Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и второму и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения»),

18) Константина фон Нейрата – к тюремному заключению сроком на пятнадцать лет («Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения»),

19) Мартина Бормана – к смертной казни через повешение («Трибунал не признает Бормана виновным по первому разделу, но признает его виновным по третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения»).

Ходатайства о помиловании могут быть поданы в Контрольный Совет в Германии в течение четырех дней после оглашения приговора через Генерального Секретаря Трибунала.

Внутри Восточного флигеля Нюрнбергской тюрьмы

Три человека – Ялмар Шахт, Франц фон Папен и Ганс Фриче – были оправданы:

«Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечисленных в Обвинительном заключении, и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала».

«Трибунал признает фон Папена невиновным в предъявленных ему обвинениях и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала».

«Трибунал признает Фриче невиновным в преступлениях, предъявленных ему Обвинительным заключением, и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после окончания настоящего заседания Трибунала».

В качестве апелляционной инстанции для решения Международного военного трибунала (МВТ) был предусмотрен Союзный контрольный совет, хотя эти его функции четко прописаны не были, а сами члены СКС никакого желания выступать в подобном качестве не имели. Формально суд апелляционной инстанции должен был проверить законность и обоснованность решения МВТ и фактически, пусть и в ускоренном порядке, но вновь рассмотреть все дела. Это, даже без исследования доказательств, парализовало бы деятельность СКС на какое-то достаточно продолжительное время. Не говоря уже о том, что члены СКС от стран-победительниц – это высшие генералы, никакого отношения к юриспруденции не имевшие. В связи с чем СКС с самого начала взял на себя роль не апелляционной инстанции, а некого «верховного существа», т. е. ограничил свои полномочия правом помилования (что является прерогативой главы государства). Исходя из этой позиции, СКС и рассматривал апелляции осужденных, тем боле что устав МВТ в принципе на подобное и намекал: «Контрольный Совет может в любое время смягчить или каким-либо образом изменить приговор, но не может повысить наказание».