Тейлор родился 24 февраля 1908 года в Скенектади, в одноименном графстве штата Нью-Йорк. Образование он получил в частном гуманитарном колледже Уильямса (в Уильямстауне, штат Массачусетс) и в Гарвардской школе права (HLS) Гарвардского университета в Кембридже (все тот же Массачусетс) и в 1932 году получил звание доктора права. С самого начала своей юридической карьеры Тейлор связал свою жизнь с государственной службой, и после нескольких лет стажировки, в 1935 году, был назначен юрисконсультом (юридическим советником) подкомитета Сенатского комитета по межгосударственной торговле. (Здесь он, кстати, познакомился с Гарри Трумэном, который был членом этого подкомитета.) С 1940 года он служил главным юрисконсультом – начальником юридической службы Федеральной комиссии по связи (FCC). Вполне закономерно, что во время Второй мировой войны, 5 октября 1942 года, Тейлор был зачислен на военную службу, получил сразу звание майора и по линии армейской разведки направлен в Англию. Он возглавил группу американских специалистов в Блетчли-парке – теперь он занимался анализом информации, полученной из перехваченных англичанами немецких сообщений с помощью ULTRA. Таким образом, он оказался причастным к, наверное, главной тайне разведок Союзников в той войне.
Показав себя хорошим аналитиком и организатором, Тейлор быстро рос в чинах: в 1944 году он был произведен в полковники и прикомандирован к Роберту Джексону, став его помощником по разработке Устава Международного военного трибунала. Он показал себя «крепким специалистом», однако в целом его действия нельзя назвать удачными: ему было поручено готовить и поддерживать обвинения против Генерального штаба и Верховного командования вермахта – их предлагалось признать преступными организациями. Он сделал все возможное, но по результатам обсуждения Трибунал – под достаточно надуманным предлогом – таковыми их не признал. Возможно, с этим связаны в целом критические отзывы Тейлора о Нюрнбергском процессе и негативная реакция, которая просматривается и в его мемуарах «Анатомия Нюрнбергского процесса»[27]
, вышедших в 1992 году. При всем этом он всегда признавал огромное значение процесса, как минимум потому, что на нем были определены правовые основы преступлений против мира и человечности.Изначально предполагалось, что международных процессов будет целая серия. Когда стало ясно, что бывшие союзники по Антигитлеровской коалиции уже ни о чем не договорятся, США решили проводить дальнейшие процессы самостоятельно. Причем обвинение должно было сохраниться: т. е. Джексон и его сотрудники, накопившие огромный опыт и колоссальное количество материала, должны были продолжить работу в Германии, не останавливаясь только на суде над главными военными преступниками. Однако Джексон посчитал, что «Большого Нюрнберга» с него вполне достаточно и все какие можно политические дивиденды он уже получил и необходимости его дальнейшего пребывания в Германии нет. Можно было возвращаться на родину и пожинать плоды успешной карьеры. Может быть, причины были и другие, более прозаические, но как бы то ни было, Джексон убыл в США, оставив американское обвинение накануне «Малых Нюрнбергов» без руководителя. Его преемником 17 октября 1946 года был выбран как раз получивший звание бригадного генерала Армии США Телфорд Тейлор – с одной стороны, он был военным, т. е. не мог, как тот же Додд, отказаться, с другой – он явно стремился продолжить свою деятельность в Германии. Так Тейлор оказался в роли главного обвинителя на всех двенадцати «последующих Нюрнбергских процессах» Американского военного трибунала. На них вывели 185 обвиняемых, из которых 142 были признаны виновными. Приговоры были довольно суровыми: 24 человека приговорены к смертной казни, 20 – к пожизненному заключению, 98 – к различным (довольно приличным – до 25 лет) срокам заключения. Но все это было лишь на бумаге: казнили всего 12 человек, а начиная с 1951 года приговоры начали массово смягчаться, и вскоре в тюрьмах уже никого не осталось.
После окончания работы в Германии Тейлор вернулся в США, вышел в отставку с военной службы и открыл в Нью-Йорке собственную юридическую практику. При этом занимал довольно активную позицию, крайне резко выступая, в частности, против маккартизма и с критикой действий США во Вьетнаме. Так он выступил за судебное преследование американских летчиков, участвовавших в бомбардировках Северного Вьетнама. Его книга «Нюрнберг и Вьетнам: американская трагедия»[28]
, вышедшая в 1970 году, имела успех. В ней он, основываясь на собственном опыте, утверждал, что по стандартам Нюрнбергского процесса действия США во Вьетнаме и Камбодже столь же преступны, как и действия нацистов во время Второй мировой войны.