НЛО над Поволжьем

"Я подумал: раз ничего нельзя сделать, придется слушаться, — продолжил описание своего приключения Женя, — и стал лежать тихо. И тут меня вдруг отпустило. Я мигом понесся домой. Конечно, никто мне не поверил, за исключением моего друга Олега".

Через неделю Женя и Олег из любопытства пошли на то же место. На всякий случай Женя вооружился палкой: "Мало ли что?". Пробыли в поле с пяти до восьми вечера, во ничего особенного не происходило. Олег ушел первым, и был уже довольно далеко, когда Женя, отряхиваясь от соломы, заметил необычное облако на небе. Их там было много, но то отличалось округлой формой и желтовато-кремовым цветом.

"У меня в руках была палка, когда вдруг в моей голове прозвенело по слогам, точно говорил робот: "Брось пал-ку…". Я почти машинально ее бросил, но стало как-то не по себе. Затем прозвучала новая команда: "Прой-ди двес-ти мет-ров на юг… Я послушно прошел пять-шесть шагов, но испугался, что меня заберут, резко развернулся и побежал вслед за Олегом. Оказалось, он ничего не видел…".

Женя не указал ни адреса, ни фамилии, поэтому нам не известно, чем закончились начавшиеся было контакты с неизвестным разумом. Но те воздействия, о которых он рассказал, весьма типичны и происходят с очевидцами не так уж редко. Может, не всегда со словесным обращением, однако физическое воздействие, его симптомы очень характерны. И явно, что они вовсе не придуманы, поскольку отличались бы от других описаний. А тут нет, все почти один к одному.

Итак, психофизические воздействия бесспорны. Какой следующий шаг предпримут пилоты НЛО?

Заключение

Что ж, попробуем подвести какие-то итоги…

Читатель познакомился лишь с частью свидетельств о неопознанных летающих объектах, замеченных в небе Поволжья. Из обзора выпали сколько-нибудь сомнительные случаи или те, которые можно объяснить техническими экспериментами и атмосферными явлениями. Безусловно, немалая часть наблюдений до исследователей феномена НЛО просто не дошла: многие не считают нужным о них куда-то сообщать, и узнаешь о них подчас случайно: мол, да, я видел то-то и то-то, но ничего толком не понял…

Убедительны ли приведенные факты полетов НЛО — судить не нам. Вполне возможно, что дотошный эрудит легко разложит по полочкам большинство из описанных событий и не увидит за ними никакой тайны — нам это не удалось.

Я знаю, есть по-своему счастливые люди. которые и не сомневаются в абсурдности любых историй о "летающих тарелках. "Зачем вы пишите про эту галиматью?", — раздраженно вопрошают они, непоколебимо уверенные, что только им подвластна истина. Вот эта уверенность-то и настораживает. Ни малейших сомнений! Все ясно и просто, как "три рубля". Но ведь не глупым человеком сказано: "Я сомневаюсь — значит, мыслю…".

Не скрою, мне более симпатична позиция сомневающихся. Сомневающихся как в реальности НЛО, так и в его мифичности. Потому что эта позиция требует действия: экспериментов, осмысления, проверки фактов — словом, того, что делает науку наукой. И приближает истину.

Да, проблема возможных контактов с внеземными цивилизациями не так проста, как может показаться сторонникам крайних позиций. Бесспорно, что она имеет очень давнюю историю. Еще Аристотель (384–322 гг. до нашей эры) дал первое научное определение НЛО: он назвал их "небесными", "солнечными" дисками. Стало быть, видел? Или знал, верил очевидцам?

С другой стороны, чем объяснить отсутствие вещественных доказательств? Это настолько похоже на игру в "кошки-мышки", вернее, кошки с мышкой, что многим исследователям НЛО уже не кажется случайным. Находясь на значительно более высокой ступени развития, иные сверхцивилизации легко себе могут позволить любые мистификации, подобно тому, как взрослые элементарно обводят вокруг пальца маленьких детей. Более старших провести труднее.