НЛО в Воронеже

Круг вопросов, на которые до сих пор нет ответа, весьма разнообразен и касается многих отраслей знаний. Так, цивилизация майя в Центральной Америке даже на вершине своего расцвета не знала колеса, понятия не имела о металлургии и занималась сравнительно простыми формами ведения сельского хозяйства. Зато майя добились поразительных результатов в астрономии. Их данные о движении Солнца и планет были самыми точными вплоть до последнего времени. Но чтобы сеять маис, вряд ли нужно вычислять время обращения Земли вокруг Солнца с точностью до 1/1000000 суток! Зачем, а главное, откуда эти знания?

Еще пример. Наблюдается поразительная общность земных организмов. Все они не только имеют в своей основе углерод и воду, но и используют для передачи генетической информации и молекулярного катализа одни и те же молекулы. Кроме того, код, при помощи которого передается генетическая информация ферментным катализатором, согласно современным представлениям, одинаков у всех организмов на Земле. Как он возник?

Полтора десятка лет назад сенсацию произвела книга Р. Моуди «Жизнь после жизни», рассказывающая об ощущениях людей, перенесших клиническую смерть. Ответов на возникшие тогда вопросы не получено до сих пор.

Мы не знаем причин возникновения смерчей, не можем пока вразумительно объяснить природу шаровой молнии, многих биоэнергетических эффектов. Существует множество феноменов, от почти признанных, как, скажем, существование «снежного человека», до порой совершенно фантастических. Многостороннего, комплексного изучения требуют парапсихологические явления, пугающий своей мистичностью и в то же время абсолютно реальный «шумный дух» – полтергейст, откровения «контактеров» – людей, рассказывающих под гипнозом о близких встречах с пилотами НЛО и даже полетах на другие планеты. Все эти феномены находятся за гранью привычного и не могут быть объяснены с позиций общепринятых представлений современной науки. И хотя некоторые ученые занимаются подобными проблемами не первый год, отход от априорных классических основополагающих идей всегда вызывает бурю негодования со стороны консервативно настроенных кругов, а сами поднимаемые вопросы подвергаются осмеянию.

Так было и с НЛО. Когда в 1947 году в США наблюдалась первая волна активности неопознанных летающих объектов, вслед за ней последовала шумная кампания дискредитации и самого явления, и очевидцев.

История повторилась в нашей стране. В 1967 году в Москве при Центральном Доме авиации и космонавтики был создан Комитет по изучению НЛО – первая в СССР общественная организация, решившая заняться изучением «летающих тарелок». Просуществовала она всего несколько месяцев, после чего была распущена. Однако с тех пор энтузиасты образовали то, что принято называть «невидимым колледжем» – неформальную организацию людей, объединенных общим интересом к проблеме НЛО.

Время роспуска отечественного Комитета по изучению НЛО совпало с выходом в США статьи одного из первых исследователей этой проблемы А. Хайнека «НЛО заслуживает научного исследования». В ней он, в частности, писал: «Через двадцать лет после массового фурора, впервые произведенного появлением НЛО (названных впоследствии «летающими блюдцами»), сообщение о них продолжают поступать. В ВВС в настоящее время принято решение усилить внимание к научным исследованиям этого феномена.

За длительное время, в течение которого я был связан с сообщениями о странных предметах в небе, при каждом затишье в потоке сообщений я ожидал, что это означает конец явлениям, однако этого не происходило, а их активность возрастала. Только за последние два года она поднялась на новую высоту. Несмотря на тот факт, что подавляющее большинство сообщений основано на неправильном толковании вполне обычных явлений, озабоченность и растущее чувство личной ответственности привели меня к убеждению в необходимости целенаправленного исследования загадочных случаев НЛО методами физических и общественных наук. Я осторожно поднимал этот вопрос в печати и на различных официальных слушаниях, однако с незначительным успехом. НЛО впоследствии были объявлены шарлатанством и розыгрышем, что явилось как причиной, так и следствием отсутствия научного внимания к данной проблеме.

Среди утверждений, ведущих к неправильному пониманию проблемы, необходимо выделить следующие:

1. Об НЛО сообщают сторонники существования этих явлений. Прямо противоположное утверждение значительно ближе к правде. Весьма незначительное количество сообщений исходит от фанатов этих явлений, а также членов всевозможных групп охотников за сенсациями. В большинстве случаев действительно головоломные сообщения поступают от людей, которые либо вообще ничего не слышали об НЛО, либо слышали о них крайне мало.

2. Об НЛО сообщают ненадежные, неуравновешенные и необразованные люди. Это, конечно, так. Однако об НЛО сообщают в даже большем количестве и уравновешенные, образованные и вполне заслуживающие доверия люди. Наиболее четкие сообщения исходят от несомненно интеллигентных наблюдателей.