НЛП для соблазнения. Версия 2.0. Совершеннолетнее издание

Корреспондентка: Насколько я понимаю, «пикап», исходя из того определения, которое вы оба ему дали – спортивно-оздоровительный съём девушек — это сугубо мужской «вид спорта». Он довольно жесток, насквозь пронизан мужским эгоизмом, груб и циничен.

Горин: Давайте сделаем странный, на первый взгляд, шаг. Давайте не будем жёстко делить окружающий мир на некую среду для мужчин и таковую же для женщин, а поговорим о потребностях каждого из людей в узкой области – его сексуальной жизни.

Что мы – обычные мужчины, любой из нас – желаем получить от любой хорошей женщины? Неважно даже, как именно мы понимаем эти слова –

«хорошая женщина»… И что, в свою очередь, обычная женщина хочет получить от хорошего мужчины – неважно, как она определяет это понятие.

Что мы все желаем получить от своего сексуального партнёра в первую очередь, а что в последнюю? А, может, есть что-то, чего мы не хотим получать, но как раз это и получаем «в нагрузку»?

Ответы на эти вопросы и будут философски-прикладной основой «пикапа». Плюс немного «секспросветработы».

Не кажется ли вам, к примеру, что главное открытие в жизни, которое делают женщины, и которое многих из них шокирует, можно было бы предугадать и предусмотреть? Я имею в виду открытие, что мужчинам не нравится, когда женщина не любит заниматься сексом.

Корреспондентка: Подождите, мы с вами начали говорить о том, чего все мы хотим

от своего идеального партнёра противоположного пола? Ну и чего же: секса, любви? Восхищения, вдохновения?

Горин: Мне очень нравится определение, которое дал чувству любви Рубинштейн (который психолог, а не композитор). Он сказал примерно так: «Любовь – это бескорыстное восхищение существованием другого человека».

Так что, по большому счёту, с позиций философски-мировоззренческих все мы хотим косвенного (со стороны, от другого человека, с позиции стороннего наблюдателя) признания того, что мы существуем в этом мире. И признания того, что само наше существование для кого-то является ценным.

В меньшем масштабе мы хотим и повышения собственного престижа в глазах других людей (дескать, у меня, как и у всех, с этим всё в порядке).

Не забыть бы, кстати, ещё одно обстоятельство. В идеале хотелось бы, чтобы этот «хороший сексуальный партнёр» в нужный нам момент без проблем – легко, свободно и охотно –

исчезал из нашей жизни («как сон, как утренний туман»), если он (или она) вдруг разонравился… Или если другая «хорошая женщина» или другой «хороший мужчина» вдруг понравились больше.

Корреспондентка: Я же говорила, что ваш «пикап» жесток, эгоистичен и циничен!

OSV: Вовсе нет, «пикап» – это предельно гуманное и даже романтичное явление по сути своей.

Давайте остановимся на минутку и пофантазируем. Представим себе, что было бы, если бы каждый мужчина всегда был абсолютно уверен, что он сможет получить любую женщину, которую захотел? А женщина имела бы такую же уверенность по отношению к любому мужчине.

Скорее всего, эти люди жили бы совершенно иначе – они избежали бы, в частности, многих унизительных для себя эпизодов, разве нет? И, в конце концов, они смогли бы найти себе такого партнёра, от которого им самим не захотелось бы уходить!

Горин:

Кстати, среднероссийская статистика свидетельствует: 50 % сексуальных добрачных отношений заканчиваются браком партнёров. Поэтому «пикап» полезен и для создания семьи, ячейки государства!

И книга, которую мы сейчас готовим к изданию (а вы, читатель, уже держите в руках) – это прорыв к новому решению хорошо знакомых практически каждому человеку проблем: выбрать, познакомиться, увлечь за собой, удержать сексуального партнёра. (Если у вас по какой-то причине подобных проблем нет – закройте книгу немедленно! Кстати, зачем вы её вообще купили?)

Корреспондентка: Вы предлагаете для решения проблем сексуальной жизни методы, стратегии, алгоритмы и технологии (в вашем тексте встречается термин «психотехнологии»), основанные на новейших научных исследованиях и открытиях, сделанных в нашей стране и за рубежом. На исследованиях в области человеческого общения, скрытого гипнотического влияния и психологии переживаний, в области психологии рекламы и поведения потребителя, а также в других, более или менее узкоспециальных областях.

То есть, вы предлагаете методы воздействия на одного человека, которые имеют эффект водородной бомбы!

И, кстати, особое место среди описываемых вами методов занимают технологии нейролингвистического программирования. Не окажется ли так, что всякий, кто читал «Generation ‘П’» Виктора Пелевина, будет опасаться этих технологий?