Новая хронология Греции. Античность в средневековье

С началом Готской войны Нарзес прекращает свою работу евнухом и отправляется в поход на готов. Как продолжатель дела Велизария, он становится крупнейшим полководцем, успешно завершает Готскую войну полным разгромом готов и их королевства.

100-а. АНТИЧНОСТЬ. СТРАШНЫЙ МОР. «Страшный мор» — массовая эпидемия — во время Троянской войны. Единственное упоминание такого сорта в истории Троянской войны [201], с. 73.

100-б. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н. Э. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ (лихорадка) во время Готской войны. Единственное сообщение такого рода в истории Готской войны [171]; [47], т. 1, с. 357–358.

101-а. АНТИЧНОСТЬ. РИМСКИЕ ВЛАДЕНИЯ ВОКРУГ ТРОИ. Вокруг Трои расположены «римские владения» [201], с. 210, 212.

101-б. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XI И XIII ВЕКОВ Н. Э. НОВЫЙ РИМ ИЛИ РИМ — СТОЛИЦА РОМЕЙСКО-РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Новый Город (Неаполь или Новый Рим) действительно являются центрами «римских владений» — Неаполь расположен в римской Италии, Новый Рим — столица Ромеи-Византии.

Краткое резюме см. на рис. 10.

11.2. Что так удивляет современных историков в Троянских летописях?

В заключение обратим внимание читателя на стиль и тон современных комментариев ко всем этими средневековым документам троянского цикла.

Современные историки не устают раздраженно удивляться СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были средневековые летописцы, переносившие Троянскую войну в средние века. Стандартное обвинение в адрес летописцев таково: они следуют неправильной хронологии и поэтому ПЕРЕДВИГАЮТ АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Приведем примеры таких «средневековых анахронизмов».

Современный комментатор пишет так: «Упоминание, что Спарта времен троянских войн — часть РОМАНИЙСКОГО (т. е. РИМСКОГО) царства, — ЯВНЫЙ АНАХРОНИЗМ СРЕДНЕВЕКОВОГО АВТОРА» [201], с. 210, коммент. 28.

Еще бы! Согласно скалигеровской истории, в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ никакой средневековой Романии (т. е. Ромеи-Византии) не существовало и в помине. А на месте античного Рима шумели первобытные дикие леса. Ведь согласно Скалигеру-Петавиусу Рим был основан примерно лишь через 500 (пятьсот!) лет после падения Трои.

«Указание, что Сикладские острова… — РИМСКИЕ, является АНАХРОНИЗМОМ: эти острова попали под власть Рима лишь по II веке до н. э.» [201], с. 212, коммент. 55.

Та же история.

«Фессалия у них (т. е. у троянских летописцев — Авт.) иногда ОШИБОЧНО отождествляется с ФЕССАЛОНИКАМИ… городом, ВОЗНИКШИМ МНОГО ПОЗЖЕ и ставшим… одним из важнейших центров средневековой Византии» [201], с. 208, коммент. 28.

Здесь вы видите хронологическое противоречие размером примерно в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ между подлинными показаниями средневекового летописца и наукообразной хронологией Скалигера, к сожалению крепко усвоенной современными историками.

Оказывается далее, что ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ, а потому якобы «БЕЗУСЛОВНО ОШИБОЧНЫМИ», являются описания оружия, используемого в Троянской войне [201], с. 210, коммент. 31; с. 214, коммент. 73; с. 202, коммент. 28.

В отличие от традиционных историков мы не хотим постоянно обвинять средневековых летописцев в дремучем невежестве. Напротив, как теперь выясняется, В ОСНОВНОМ ОНИ КАК РАЗ БЫЛИ ПРАВЫ.

Вообще такие «анахронизмы» заполняют троянские хроники ГУСТЫМ СЛОЕМ, если мы глядим на эти летописи сквозь искаженные очки скалигеровской хронологии. Традиционная история пытается заставить нас видеть в «анахронизмах» доказательство некомпетентности практически всех средневековых хронистов. Для нас же это — ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ЛЕТОПИСЕЙ.

Троянец Эней после падения Трои прибыл на корабле в Италию. Античная легенда утверждает далее, что ЕГО ВНУК РОМУЛ ОСНОВАЛ РИМ. На этом настаивают, например, античные авторы Гелланик и Дамаст [145], с. 23. Эта легенда очень неприятна традиционным историкам, поскольку ПРИДВИГАЕТ ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ДАТЕ ОСНОВАНИЯ РИМА. ВОЗНИКАЕТ РАСХОЖДЕНИЕ СО СКАЛИГЕРОМ ЛЕТ НА 500! См. подробности в [416].

Историки не любят обсуждать это обстоятельство, делая вид, будто этого факта не существует.

Далее, оказывается, «Прокопия поразил… вид легендарного корабля Энея, еще хранившегося в арсенале на берегу Тибра… При этом счел нужным в особенности удостоверить, что легендарный корабль выглядел так, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ СДЕЛАН И В НЕМ НЕ БЫЛО ЗАМЕТНО НИКАКОГО СЛЕДА ГНИЕНИЯ» [47], т. 1, с. 406.

Ничего удивительного тут нет. Прокопий — летописец крестовых походов (ошибочно отнесенный в VI век) — созерцал вероятно настоящий корабль реального КРЕСТОНОСЦА Энея, построенный от силы лет за сто до Прокопия — может быть в XII или XIII веках н. э.

11.3. Насколько близки описания Троянской и Готской войн?

Сейчас мы обсудим важный вопрос — какой процент героев Троянской войны оказался изоморфен, параллелен героям Готско-Тарквинийской войны?