Новая хронология Греции

Следовательно, Давид правил в X веке до н. э. Но в таком случае как же согласовать это с указанием троянских летописей, что ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ПРИ ЦАРЕ ДАВИДЕ? Вот например, название одной из троянских хроник: "Повесть о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, СЛУЧИВШЕМСЯ ПРИ ДАВИДЕ, ЦАРЕ ИУДЕЙСКОМ" [201].

Или вот: "Итако разорися Троя ВО ЦАРСТВО ДАВИДА, царя, иже во Иерусалиме над Израилем" [201],с.147. Но ведь Троянская война была, якобы, в XIII веке до н. э. (в 1225 году до н. э.), [19], а Давид в X веке. ПОЛУЧАЕТСЯ РАЗНИЦА ПРИМЕРНО В 250 ЛЕТ.

В нашей новой хронологии никакого противоречия тут нет. Согласно нашим результатам, иудейское и израильское царства — это религиозно-окрашенное описание реальной средневековой Священной Римской империи германской нации X–XIII веков, а "великая тройка" Саул, Давид, Соломон — персонажи из X века н. э. или даже (частично) из XIII века н. э. [416]. Это идеально отвечает нашей новой датировке Троянской войны X–XIII веками н. э. — эпохой крестовых походов.

12.3. ИУДЕЙСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ

В средневековой "Повести о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, случившемся при Давиде, царе Иудейском", сказано: "В 4016 году была взята Троя" [201],с.136.

От какого же момента отсчитана эта дата и что имел в виде летописец? В традиционной истории считается, что если в летописи названа "большая дата" в несколько тысяч лет, то имеется в виду дата от сотворения мира, каковых было несколько. Сразу скажем, что здесь мы уже сталкиваемся с позднесредневековой "научной деятельностью" хронологов, пытавшихся упорядочить и датировать древние события.

Мы уже показали основные их ошибки, невероятно исказившие наши представления о подлинном прошлом. Уже имея перед собой неправильно упорядоченную и искусственно растянутую во времени цепь события, хронологи вроде Матфея Властаря и Скалигера "измеряли расстояние в годах" между теми или иными событиями, а затем вписывали получающиеся (ошибочные!) цифры в редактируемые ими старые подлинные хроники, летописи, документы. Тем самым они (из лучших побуждений) вносили в достоверные документы ошибочную хронологию.

Так и возникали "датировки" вроде "в 4016 году была взята Троя". Вся эта "числовая бухгалтерия" — ПОЗДНЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и появилась она как результат схоластического рассмотрения уже созданной ошибочной "временной оси", на которую хронологи нанизали древние события.

Вернемся к дате: "в 4016 году пала Троя". От какого "сотворения мира" она отсчитана?

Так как в названии книги фигурирует Давид — царь иудейский, то естественно предположить, что хронист исчисляет годы от иудейского сотворения мира, бывшего (согласно традиционной хронологии) в 3761 году до н. э. [19],с.68. Но тогда, откладывая вверх 4016 лет от 3761 года до н. э., мы очевидно получаем 255 год н. э. Полученная дата 255 год н. э. прекрасно ложится внутрь интервала 235–251 годы н. э., куда хронисты ошибочно поместили фантомное отражение Готско-Троянской войны, т. е. в конец 2-й Римской империи. При этом 255 год н. э. практически совпадает с 251 годом н. э. — концом Готской войны III-го века н. э. См. рис. 11.

Таким образом, если кто-то из хронологов использовал для датировки Троянской войны ее фантомный дубликат, попавший в III век н. э., он ОБЯЗАН БЫЛ БЫ вписать в свою хронику слова: "в 4016 году пала Троя".

12.4. ПРИНЯТАЯ СЕГОДНЯ ТРАДИЦИОННАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ

Наложение Троянской войны 1225 года до н. э. на Готскую войну VI века н. э. (закончившуюся в 552 году н. э.) является одним из самых ярких последствий обнаруженного в книге [416] ЖЕСТКОГО 1800-летнего (или 1780-летнего) хронологического сдвига. В самом деле,

1225 + 552 = 1777, что и дает нам примерно 1780-летний сдвиг. В книге [416] этот сдвиг продемонстрирован на материале античной греческой истории. Ниже мы обсудим его более подробно. Таким образом, греко-библейский хронологический сдвиг опустил Готскую войну из VI века (фантомный дубликат подлинной Троянской войны X века н. э. или XIII века н. э.) в еще более глубокое прошлое — в XIII век ДО н. э.

Мы видим, как "размножались" фантомные дубликаты подлинных средневековых событий при неправильном их датировании.

12.5. ТАБЛИЦА ФАНТОМНЫХ ДУБЛИКАТОВ ГЕРОЕВ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ

Соберем воедино обнаруженные нами ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ отражения главных персонажей средневековой Троянской войны. Присоединим сюда и параллелизмы, указанные в книге [416], но не обсуждавшиеся здесь ввиду недостатка места. Получится следующая замечательная и весьма поучительная таблица. Ограничимся, для простоты, только следующими четырьмя героями:

1) Ахиллес,

2) Агамемнон,

3) Одиссей — Улисс (или Уллис) — "продолжение Ахиллеса",

4) Патрокл.

Сохраним те же порядковые номеры 1,2,3,4 для их дубликатов в других фантомных отражениях Троянской войны, перечисляемых в таблице.

I. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА XIII ВЕКА ДО.Н.Э. — ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ