Новый Мир ( № 11 2003)

“В контексте [русской] классики [Борис] Екимов, автор „Холюшина подворья” (достаточно ранний рассказ), „Фетисыча” и „Пиночета” (без сомнения, гениальные последние вещи), прописан прочно и навсегда. Это проза, родственная Тургеневу, отчасти Чехову, еще менее отчасти Бунину и очень прочно, кровно — Ивану Шмелеву, волшебнику русской литературной речи. Анализировать Екимова трудно, а точнее сказать — невозможно. Честно и глубоко попытавшаяся сделать это в „Новом мире” Ирина Роднянская вывела из прозы Екимова кучу социальных проблем, будто бы актуальных и животрепещущих, вроде проблемы колхозов и фермерского хозяйства и т. д., но к прозе Екимова они имеют такое же отношение, как культуртрегерство Горького или энтомологические увлечения Набокова. То есть все правильно, но ничего по сути не объясняет”.

Здесь же — статьяОлега Павлова“Поле Можаева”, которая полностью публикуется в журнале “Октябрь”.

Здесь же:

Лев Пирогов,“Хлеба хочется”.

Александр Иванов.Переосмысляя левизну. — “Русский Журнал”, 2003, 23 июля.

“Жижек прямо пишет о том, с чем мы еще не столкнулись в России и что на Западе действительно прочно существует, — о ситуациилевой номенклатуры

. Сложился огромный круг интеллектуалов, которые, как пишет Жижек, критикуют власть из расчета, что никакие идеи их критики никогда не реализуются”. Это отклик на книгу Славоя Жижека “Добро пожаловать в пустыню Реального” (М., “Прагматика культуры”, 2002).

См. также:Славой Жижек,“Тринадцать опытов о Ленине” — “Критическая масса”, 2003, № 2;это две главы из книги “

Die Revolution steht bevor. Dreizehn Versuche ьber Lenin” (Frankfurt am Main, 2002), выходящей по-русски в издательстве “Ad Marginem”; “Первая реакция публики на идею об актуальности Ленина — это, конечно, вспышка саркастического смеха. С Марксом все в порядке, сегодня даже на Уолл-стрит есть люди, которые любят его, Маркса, — поэта товаров, давшего совершенное описание динамики капитализма, Маркса, изобразившего отчуждение и овеществление нашей повседневной жизни. Но Ленин! Нет! Вы ведь не всерьез говорите об этом?!”

См. также беседу прозаика

Сергея Болматас Дмитрием Бавильским “Писатель и его утопия”: “Время MN”, 2003, 29 июля;“Директор издательства „Ad Marginem” Александр Иванов говорил, что ты отказался публиковать второй роман в издательстве, публикующем Проханова...” — спрашивает Бавильский. “Не могу объяснить как, но мне действительно кажется, что от издания Деррида вполне логично перейти к изданию Проханова”, — отвечаетСергей Болмат.