Новый Мир ( № 3 2003)

“„Чем интересовался мир на протяжении тысячелетий <...> рухнуло на протяжении последних пяти лет у нас. <...> Огромный ноготь раздавливает нас, как клопов, с наслаждением щелкая нашими жизнями, с тем различием, что мы — не клопы,мы — действительная соль земли, без которой народ — не народ”. <...> Дневниковые записи (типа вышеприведенной. —

П. К.) были сделаны до ареста его архива в мае 1931 г.; маловероятно, чтобы он был способен доверить бумаге размышления подобного рода после этого события. <...> Надеясь посредством „производственного романа” (упоминания в разговорах весны — лета 1933 года. —П. К.), статьи о социалистическом реализме и других сочинений в аналогичном духе полноправно вписаться в советский литературный процесс, Белый временами достаточно ясно осознавал всю тщету своего лицедейства, невозможность подлинной победы в игре со столь всемогущим партнером. <...> В воспоминаниях о Белом П. Н. Зайцев приводит слова, которые „будто бы говорил он в клинике в последние дни”: „Мне предстояло выбрать жизнь или смерть. Я выбрал смерть””.

Дмитрий Новиков.Рассказы. — “Дружба народов”, 2002, № 12.

Из предисловия

Андрея Волоса:“Проза Новикова — это игра именно на языковом поле. Правила ее таковы, что при случае автор может чувствовать себя свободным от необходимости точно отображать действительность. Его аргументы, предъявляемые в споре со стихией обыденности, лежат в области недоказуемого. <...> Целью искусства, на наш взгляд, является поиск все новых доказательств того, что человек не одинок в этом мире, и только наличие убедительных находок такого рода отличает произведение искусства от потребительского явления массовой культуры. Проза Дмитрия Новикова в русле той замечательной школы литературного искусства, к которой принадлежат в первую очередь Иван Бунин и Юрий Казаков...”

См. рассказДмитрия Новикова

в одном из ближайших номеров “Нового мира”.

Новый гуманитарий в поисках идентичности.Театрализованное научное действо в нескольких картинах, с интермедиями, прологом и эпилогом.— “Новое литературное обозрение”, № 55 (2002, № 3).