О чем думала королева

Это как раз слишком серьезный разговор в отличие от кадриков... как его... Барбера?

Барбура. Пожалуйста, Ира, не стройте из себя незнайку, я уже убедился - вы хорошо подготовились к интервью, на лету схватываете объяснения, даже астрологов с эвереттикой связали. И хотите меня убедить, что никогда не слышали о Барбуре? Вы просто хотите меня завести. Как, кстати, Барбура зовут?

Джон. Родился в 1964 году. Выпускник Кембриджа.

О! Давайте не будем играть в поддавки, хорошо?

Хорошо. Только я не хочу с сыром. Можно с помидором и огурцом?

Свежим или соленым?

Свежим. Вон тот, он так аппетитно выглядывает...

Пожалуйста. Ешьте и молчите. А я продолжу о Барбуре и астрологии.

Вы можете есть и рассказывать?

Почему нет? В институте мы так и делаем. Чтобы времени не тратить.

Некоторые мужчины выглядят... не очень... когда едят.

Да? Хорошо, тогда помолчим.

Нет, лучше... Некоторые мужчины выглядят совсем... когда едят молча.

На вас не угодишь, Ира. Так о чем мы? Да, об эвереттическом дальнодействии. О том, что вовсе не нужно никакого времени, чтобы возникла новая ветвь. Вы просто выбираете ее сознательно или подсознательно. Астрологи за много веков распознали кое-какие внешние связи... Ничего не поняли по сути и потому обставили все это множеством выдуманных идей, которые назвали оккультными... Всегда так: когда человек чего-то на самом деле не знает, он это якобы знание попросту выдумывает, и оно достаточно часто получается непротиворечивым... до определенной степени, конечно... и выглядит привлекательным... тем более, что в некоторых случаях астрологам удается точно предсказать события... То есть, по сути, сделать выбор, подсознательный чаще всего. И оказаться на ветви, где предсказанное событие действительно произошло. С большей частотой, понятно, они оказываются на другой ветви, где предсказанное не случилось, но это их, как я понимаю, не смущает.

Слишком сложно.

Что?

Слишком сложно для наших читателей.

Если я так начну описывать их любимую астрологию... Лучше не надо. И вообще: почему вы все время меня путаете?

Я - вас? В мыслях не имел!

Путаете, конечно. Скажите, зачем вы мне об астрологии, Барбуре, эвереттическом дальнодействии? Я обо всем этом читала. Почему вы уходите от главного?

Ухожу?

Убегаете. Ускользаете. Как угорь. Я спросила: о Зое, о Тине, о том, как эти женщины связаны в вашем сознании. О том, почему случилось Десятое августа

, а вы все время сворачиваете...

Вы не правы, Ира. То есть, правы, конечно... но...

Послушайте... Да или нет?

Ну хорошо. Вам нужна однозначность? Я вам скажу. На самом деле все, о чем вы хотите меня спросить, произошло не 10 августа позапрошлого года, а гораздо раньше. Развилка. Момент принятия решения. Час Икс. Называйте как хотите.

Когда же это произошло, по-вашему, на самом деле?

Я написал статью. О том, как темное поле проявляет себя в конкретных одиночных явлениях. В некотором смысле это было приложение квантовой эвереттической эрратологии. Систематизация ошибочных измерений - фактов, наблюдений, озарений, чего угодно, признанных неправильными, ошибочными... И попытка, конечно, связать такую систему с общими уравнениями темного поля. В той статье я лишь расписал матрицы и привязал к решениям уже существовавших уравнений космологии. Это была почти чистая математика, физики минимум... Я и сейчас не понимаю, почему именно эта статья вызвала в Интернете такой критический обвал. В первый же день я получил восемь разгромных отзывов. От коллег, которых я уважал. Я и сейчас их уважаю, хотя это уже, конечно, не те... На второй день отрицательных отзывов оказалось полтора десятка и ни одного положительного. На третий еще больше. В какой-то момент я просто перестал это читать, потому что понял... Как мне казалось, понял причину. Почему все так... И знаете что я сделал?

Откуда мне знать? Подождите о том, что сделали. Что за причина? Вы поняли... что?