О монополии Т. Д. Лысенко в биологии

Значит ли это, что в настоящее время признается абсолютный суверенитет? Например, право монарха суверенного государства казнить своих подданных или право пришедшей парламентским путем власти обречь на смерть определенную группу своих граждан по социальному или расовому признаку, как сделал Гитлер (пришедший парламентским путем к власти) в отношении евреев? Нет, такое право отрицается, и поэтому ООН разбирает вопрос о расовой дискриминации в Южно-Африканском Союзе, хотя это есть несомненное вмешательство во внутренние дела государства. И главным основанием нашей интервенции в Венгрию было то, что если бы не было интервенции, там возродился бы фашизм. Сообразно принципам Советского государства, интервенция недопустима в том случае, когда у соседнего государства есть демократическое правительство. Однако в речи 21 ноября 1956 года на Генеральной Ассамблее ООН Шепилов решительно возразил против посылки делегации ООН для проверки факта депортации венгров, так как такая посылка будет нарушением суверенитета Венгрии. Но ведь предложение проверить факт депортации и имеет в основе выяснить, с кем в основном сражались советские войска — с фашистами или с венгерским народом, а так как мы признаем право ООН вмешиваться в дела Южно-Африканского Союза для выяснения фактов дискриминации (впрочем, выяснять нечего - они не отрицаются), так и мы должны согласиться с инспекцией ООН для выяснения того, была ли депортация или нет, и если депортировали, то кого. Аргументация Шепилова для опровержения факта депортации наивна до чрезвычайности: 1) вместо положительных фактов депортации с указанием адресов и имен он приводит отрицательные доводы: то такие-то и такие-то служащие, начальники станций, начальники поездов, не видели проходивших поездов; но так как прошло всего несколько поездов, то начальник станции мог и не видеть, они могли пройти как воинские, и, наконец, свидетельство современных служащих имеет ту же ценность, что в случае Фицроя и Дарвина свидетельство рабов о хорошем обращении с ними рабовладельцев, сделанное в присутствии рабовладельцев; 2) Советский Союз всегда широко практиковал практику депортации из завоеванных республик; 3) если бы было все так хорошо, то почему бы не согласиться на присылку обследователей? 4) ссылка на нарушение суверенитета нелепа: ведь спор идет, было ли фашистское выступление (тогда по современным понятиям, признаваемым и Советским Союзом, нарушение суверенитета Венгрии было бы законным), или рабочие восстали (тогда — не законно), и состав депортируемых и вообще арестованных позволил бы это установить с полной ясностью; 5) все это говорит о том, что Коммунистическая партия СССР, докатившаяся до совершенного фашизма к концу правления Сталина и начавшаяся освобождаться от этой грязи в течение трех лет, снова вступила на путь полной фашизации, сталинизации, что превосходно отметил Тито.

Ульяновск, 22 ноября 1956

О партийности культуры и политики

Партийные органы хвалятся положительной ролью партии в деле подъема всех отраслей хозяйства и культуры. И ссылаются на наши бесспорные достижения, не отрицаемые и нашими врагами, и приписывают эти успехи влиянию партии. Однако у нас имеется две категории явлений: 1) прогрессирующие промышленность (в особенности тяжелая), гидроэлектростанции, оборона, улучшение благоустройства наших городов, улучшение санитарно-эпидемических условий; 2) регрессирующие: урожайность большинства наших с.х. культур, падение плодоводства, виноградарства даже в Крыму, падение морального уровня населения, деградация школы, застой и регресс гуманитарных наук, биологии, агрономии.

Если даже рассуждать Post hoc ergo propter hoc, то придется признать, что роль партии может быть и положительная и отрицательная. В чем же разница указанных двух категорий? В первом случае имеет место быстрый и простой контроль за качеством исполнения; плохо сделанную гидроэлектростанцию или не построят, или ее прорвет; плохой автомобиль быстро потребует ремонта; если плохое санитарное устройство — большое количество эпидемий; плохие пушки — выяснится уже на маневрах, а особенно на войне. Во втором случае плохой эффект работы выясняется медленно, и для точной установки требует обширного материала. Поэтому можно сказать, что положительное руководство партии имеет место там, где руководит все население, следовательно, он излишен. А отрицательный эффект большей частью имеет место там, где партия вмешивается за пределы своей компетенции. Специфическая положительная роль партии — только Октябрьская Революция, дальше ее роль все более и более деградирует. И сейчас она или лишняя или вредна.

Ульяновск, 11 декабря 1956

О религии