О пресловутом отставании элементной базы

• В 1980 г. ЛКТБ "Светлана" разработало, а в последующие годы реализовало идею фрагментно-модульного проектирования однокристальных (например, Л1875ВЕ1) и одноплатных контроллеров. Сегодня, т. е. почти через 30 лет, эта идея нашла повсеместное распространение в виде IP-блоков и систем на кристалле (СнК).

• В 1980-85 гг. в НИИТТ (после запрета министра на развитие архитектуры "НЦ" и директивного решения о переходе в отрасли на архитектуру "PDP-11" и "VAX-11" ф. DEC, США) был создан ряд микропроцессоров: 1801ВМ1, -ВМ2, -ВМ3, -ВМ4; 1806ВМ2, -ВМ3 и ВМ4; 1839ВМ1 и ВМ2. Эти микропроцессоры были программно совместимы с процессорами ф. DEC, но имели оригинальные структуры и схемотехнику и были однокристальными в отличие от многокристальных прототипов (4-6 БИС). По совокупности параметров они значительно превосходили прототипы.

Это далеко не полный список оригинальных разработок Минэлектронпрома.

Если бы предприятиям Минэлектронпрома не помешали закрепить первый опыт создания оригинальных ИС и если бы потребители включились в процесс создания ИС в части перспективной номенклатуры и схемотехники, наша микроэлектроника и радиоэлектроника развивались бы совершенно иначе. Но этого не произошло. В первую очередь по вине потребителей, навязавших "воспроизводство" аналогов. Во вторую очередь по вине руководителей Минэлектронпрома и большинства его предприятий, которые либо не смогли, либо не захотели противостоять этому давлению. В результате многие предприятия Минэлектронпрома оказались в нелепой ситуации. Они разрабатывали и внедряли новые полупроводниковые технологии, оборудование и материалы, часто соответствующие мировому уровню, а иногда и опережающие его. Они прекрасно разрабатывали топологии ИС. Они прекрасно выпускали ИС в массовом производстве (к сожалению, не всегда в достаточных объемах). И умея все это делать, в целом не хуже зарубежных коллег (во всяком случае, до 1980 г. [5]), они были вынуждены "воспроизводить" чужые изделия, т.е. идти со значительным отставанием от своих возможностей. Многолетней практикой заказов "воспроизводства" зарубежных ИС потребители сами "рубили сук, на котором  сидели". И срубили – эта практика не позволяла реализовать имевшиеся потенциальные возможности ни микроэлектронщикам, ни аппаратурщикам.

Подводя итог нельзя не отметить, что ни одно из достижений отечественной радиоэлектроники и вычислительной техники, а их было множество (а могло быть много больше, если бы не практика "воспроизводства"), было бы невозможно без соответствующих и опережающих достижений отечественной электронной промышленности. О которых так часто забывают.

А помнить о них необходимо.

Во-первых, свою историю нужно знать, чтобы знать свои возможности и не повторять ошибки, чтобы пресечь зарождение комплекса неполноценности, который из-за нашей забывчивости уже, к великому сожалению, зародился и развивается.

Во-вторых, чтобы новые поколения, ориентируясь на дела дедов и отцов, стремились не только восстановить отечественную микроэлектронику, но и возвратить её на мировой уровень.

А без своей микроэлектроники в диапазонах микро- и наноразмеров нашей стране не обойтись. Это одно из необходимых условий жизнеспособности России.

      ЛИТЕРАТУРА:

1. Пролейко В.М. "Электронная промышленность СССР и её Министр (обзор важнейших решений коллегии ГКЭТ – МЭП с 1961 по 1985 год)", – В сб. "Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР. 1961 – 1985. К 100-летию А.И. Шокина" // М., Техносфера, 2009, стр. 46-75.

2. Алфёров Ж.И. "А.И. Шокин и отечественная электроника", - В сб. "Очерки истории российской электроники. Вып. 2. Электронная промышленность СССР. 1961 – 1985. К 100-летию А.И. Шокина" // М., Техносфера, 2009, стр. 9-11.

3. Шокин А.А. "Министр невероятной промышленности СССР. Страницы биографии". // М., Техносфера, 2007. 456 стр.

4. Малашевич Б.М. «Зарождение и становление отечественной микроэлектроники». –  В сб. «История отечественной электроники», том 1. М. 2012, ИД «Столичная Энциклопедия», с. 469-496.

5. Малашевич Б.М. "Зеленоградский Центр микроэлектроники. Создание, расцвет, закат …", – ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес, , 2007, № 1, с. 104-112.

6. Малашевич Б.М. "Первые отечественные интегральные схемы. 50-летию официальной даты посвящается" – ЭЛЕКТРОНИКА: Наука, Технология, Бизнес, , 2008, № 5, с. 108-117.

7. Малашевич Б.М., Щебаров Ю.Г., Шуклин А.М. и др. ОСТ11 348.901-78 "Микросхемы интегральные высокой сложности. Порядок проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ", Москва, Зеленоград, НПО НЦ, 32 стр.

8. Васенков А.А., Малашевич Б.М., Шахнов В.А. "Микропроцессоры и проблема взаимодействий между потребителями и создателями изделий электронной техники". –  Электронная промышленность, № 5, 1978 г., с.22-26.

Статья с иллюстрациями опубликована: Малашевич Б.М. «О пресловутом отставании элементной базы». –  В сб. «История отечественной электроники», том 1. М. 2012, ИД «Столичная Энциклопедия», с. 497-509.