О самом главном (СИ)

дили, чтобы на задворках лесопунктовского посёлка грядку вскопать и выращенной

картошкой дополнить скромную продуктовую пайку. Другие, которые в леспромхозы

не пошли и остались при земле, вынуждены были вступать в колхозы под начало не

всегда грамотных, но идейных председателей. Тем тоже стало некогда по лесам ша-

стать. Нужно было кормить индустриализирующуюся страну.

Ход мирового развития диктовал жёсткие условия: ускоренный рост ВВП (валовой

внутренний продукт), повышение производительности труда, необходимость борьбы

за внешние рынки. Для этого потребовались концентрация и специализация производ-

ства, тотальная механизация, государственное регулирование. Единоличные мелкие

хозяйства в такую систему не вписывались.

В лесной промышленности перешли на сплошные концентрированные рубки,

стали оснащаться мощной техникой. Со временем развилась современная инфраструк-

тура: лесные посёлки, специализированные лесовозные дороги, крупные целлюлозно-

бумажные заводы. В технологическом отношении отошли от сортиментной заготовки

и стали "косить" всю древесную массу сплошь огромными делянками - подробно в

работе В.С.Плохова "Лесопромышленный комплекс Архангельской области". Сорти-

ровка как технологическая операция, переместилась с делянок куда-то на полпути к -

лесозаводам: на нижних складах и крупных промежуточных лесобазах пиловочник вы-

бирали на лесопилки, балансы - на ЦБП, всё остальное - в топки или на свалку.

В сельском хозяйстве также мелкие крестьянские наделы объединили в обширные

поля, добавили к ним за счёт присельских лесов новые угодья, обзавелись тракторами

и комбайнами, стали в массовом порядке применять минеральные удобрения. Приме-

нительно к новым производственным масштабам развивались агротехника, агрохимия,

селекция, генетика. Нужда в лесной составляющей резко сократилась, и леса без сожа-

ления вытесняли с колхозных угодий. Бывшие сестрички (АГРО и ФОРЕСТ), вышед-

шие из одного крестьянского гнезда, разошлись на долгие десятилетия, как в море ко-

рабли.

39

Безусловно, технический прогресс позволил осуществить мощный промышленный

скачок как в аграрном, так и в лесном секторе экономики. Это происходило и в нашей

стране, и ещё раньше в других развитых странах мира. Но такая масштабная и неогляд-

ная модернизация в отраслях, относящихся к одной, по сути, сфере природопользова-

ния, несёт в себе глобальные экологические проблемы. За рубежом об этом задумыва-

лись ещё раньше, и сейчас много чего предпринимают в плане экологизации производ-

ства. В нашей огромной стране модернизация в сфере природопользования шла в ре-

жиме "закусивши удила". Надо было догонять и перегонять! Поэтому изначально иг-

норировались многие общепринятые нормы, например, соблюдение принципа посто-

янства пользования лесом, или необходимость искусственного лесовыращивания, а

негативные проявления по политическим соображениям старались не замечать. Об

этом в работе академика Н.А.Моисеева "Леса России: проблемы, решения (вопросы

экономики и организации управления)". Возникающие проблемы решались "крутыми"

способами (распахать целинные и залежные земли, повернуть вспять реки, вырубить

притундровые леса).

Но негативные последствия безудержной модернизации аграрного и лесного сек-

тора, копившиеся десятилетиями, выплеснулись в годы перестройки. И сельское хозяй-

ство, и лесная промышленность оказались не готовы к задуманным структурным ре-

формам и крепко просели в девяностых-двухтысячных годах. Зарубежные товары не

только вытеснили отечественных производителей с международных рынков, но уве-

ренно завоевали и внутренние, российские прилавки.

Современные аграрная и лесная политики России сейчас демонстрируют растерян-

ность. Не совсем понятно, каким путем развиваться дальше. Надежды, что частная соб-

ственность и рынок выведут на путь развития, пока не оправдываются. Структурные

реформы подвержены коррупции, а научно-технический прогресс требует грандиозных

инвестиций. А потому возникает любопытство, чем в мире живут?

В некоторых уважаемых странах наблюдаются интересные тенденции. Грань

между сельским и лесным хозяйством достаточно размыта. Землевладельцы не специ-

ализируются узко в своём растениеводстве: то ли выращивать сельскохозяйственные

культуры, то ли товарную древесину, то ли новогодние елки. Выбор диктует конъюнк-

тура рынков. Сельскохозяйственное производство смещается в страны с тёплым кли-

матом, а в умеренной зоне всё больше сельхозугодий оказывается занятыми деревьями.

На аграрном опыте развивается плантационное лесовыращивание. Создаются особые

популяции быстрорастущих древесных пород. Срок выращивания балансовой древе-

сины сокращается до 7-12 лет. Не многим больше требуется времени для выращивания

высококачественного пиловочника и других сортиментов. В междурядьях лесных куль-

тур нередко на начальном этапе культивируют сельскохозяйственные культуры, полу-

чая от земли дополнительный доход. На стыке сельского и лесного хозяйства особых

темпов достигло очередное новшество биотехнологий - выращивание энергетической