Бом:
Но первое впечатление таково, что существую лишь я, а это все — мои свойства, мои качества, которые я могу иметь или не иметь. Я могу сердиться или не сердиться, могу иметь то или это верование.Кришнамурти:
Противоречивое утверждение. Вы есть все это.Бом:
Но вы же видите, что это не очевидно. Когда вы утверждаете, что я есть то, не подразумеваете ли вы, что я есть именно то и не могу быть чем-то иным?Кришнамурти:
Нет. В данное время вы есть то. Но оно может быть полностью иным.Бом:
Прекрасно. Таким образом, я есть все это. Вы говорите мне, что этот непредубежденный наблюдающий субъект есть то же самое, что и гнев, который он наблюдает.Кришнамурти:
Разумеется. Просто я анализирую самого себя и тот, кто анализирует, сам является предметом анализа.Бом:
Да. Он оказывается под влиянием того, что он анализирует.Кришнамурти:
Да.Бом:
Таким образом, если я в какой-то промежуток времени наблюдаю гнев, то могу видеть, что я сам весьма подвержен этому гневу, и говорю, что я есть одно с гневом?Кришнамурти:
Нет, не «я есть одно с тем», а я есть то.Бом:
Этот гнев и я — одно и то же?Кришнамурти:
Да. Наблюдающий есть наблюдаемое. И когда это действительно так, вы фактически устраняете конфликт. Конфликт существует тогда, когда я отделен от моего качества.Бом:
Да, поэтому если я убежден в том, что существую отдельно, то могу пытаться себя изменить, но коль скоро я есть это, то это пытается изменить себя и в то же время остается самим собой.Кришнамурти:
Да, верно. Но когда это качество есть я, разделение прекратилось. Верно?Бом:
Когда я вижу, что это качество является мною, тогда не существует и такой проблемы, как попытка измениться.Кришнамурти:
Да. Когда существует разделение и качество не является мною, то в этом присутствует конфликт, требующий либо подавления, либо спасения и так далее, что представляет собой трату энергии. Когда же это качество есть я, — вся энергия, которая была бы растрачена, находится здесь, чтобы смотреть, наблюдать.Бом:
Но почему так важно воспринимать эти качества как самого себя?Кришнамурти:
Потому что не существует разделения между качеством и мною.Бом:
Тогда, вероятно, нет ощущения различия...Кришнамурти:
Правильно. Определите это с другой точки зрения.Бом:
...ум не пытается бороться с самим собой.Кришнамурти:
Да, да. Верно.Бом:
Если имеется иллюзия различия, то ум вынужден бороться против самого себя.Кришнамурти:
Мозг.Бом:
Мозг борется с самим собой.Кришнамурти:
Верно.Бом:
С другой стороны, когда нет иллюзии различия, мозг сразу же прекращает борьбу.Кришнамурти:
И следовательно, у вас имеется огромная энергия.Бом:
Природная энергия мозга оказывается высвобожденной?Кришнамурти:
Да. А энергия предполагает внимание.Бом:
Эта энергия мозга делает возможным внимание...Кришнамурти:
Чтобы мозг прекратил деятельность.Бом:
Да, но подождите. Мы ранее говорили, что внимание — это контакт мозга и разума.Кришнамурти:
Да.Бом:
Мозг должен обладать высокой энергией, чтобы стал возможным этот контакт.Кришнамурти:
Правильно.Бом:
Я имею в виду, что мозг, обладающий малой энергией, не может благоприятствовать контакту.Кришнамурти:
Конечно, нет. Но большинство из нас обладает малой энергией, из-за того, что мы так обусловлены.Бом:
Этими словами вы по существу указываете путь, чтобы начать.Кришнамурти:
Да, начать просто. Начать с того, «что есть», что я есть. Самопознание так важно. Это не процесс накопления знаний, которые человек затем обозревает, а постоянное изучение самого себя.Бом:
Если вы называете это самопознанием, то это не такое знание, которое обусловливает, о чем мы уже говорили. Почему вы называете его знанием? Это знание иного рода?Кришнамурти:
Да, верно. Знание обусловливает.Бом:
Но теперь вы имеете в виду самопознание.Кришнамурти:
Которое означает познавать и постигать себя. Понимание себя — вещь необычайно тонкая и сложная. Это жизнь.Бом:
Это по существу означает познавать себя в тот самый момент, когда все происходит.Кришнамурти:
Да, познавать то, что происходит.Бом:
Это предпочтительнее, чем накапливать в памяти.Кришнамурти:
Разумеется. Через реакции я начинаю раскрывать себя.