О вреде одежды и пользе обнажения

Закончу тему ношения трусов анекдотом:

К директору института по изучению общественного мнения приходит молодой человек. «Результаты исследования, — говорит он, — которое я провел среди двух тысяч представительниц прекрасного пола, позволяют утверждать, что девятнадцать с половиной процентов женщин не носят трусы. — О! — восклицает директор. — Вы, конечно, статистик? — Нет, я — продавец женской обуви».

Если же серьезно, то, по проведенному в российском интернете опросу на сайте narod.yandex.ru, из 100 % опрошенных постоянно носят нижнее белье — 43 %, никогда — 26 %, иногда — 26 %, затруднились с ответом — 5 %. Известный американский врач Л. Морган в статье «Одежда для здоровья, а не для моды», опубликованной в апреле 1991 г. в журнале «US today», предупреждает: «Одежда никогда не должна плотно облегать тело. Она затрудняет доступ крови к коже. Слишком тесный ворот рубашки или чересчур затянутый галстук могут в некоторой мере затруднить приток крови к головному мозгу.

У людей, страдающих атеросклерозом и уже по этой причине испытывающих недостаток притока крови к головному мозгу, от тесного воротничка или галстука могут возникать дополнительные проблемы». Я уже отмечал ранее чудовищно вредную для организма моду на корсеты, вызывающие внутренние повреждения и деформации органов. Вред их воздействия на тело аналогичен проблемам, возникающим с ногами при ношении тесной обуви.

А ведь в грудной части тела находится много различных мягких органов, а не только мускулы, сухожилия и кости, как на ногах. Вследствие давления одежды на тело человека нарушается обмен веществ, затрудняется дыхание, происходит застой желчи, ведущий к холециститу. Появляются и другие отклонения от нормы, ведущие к заболеваниям внутренних органов. «Одежда некрасива, противоестественна и к тому же вредна», — доказывает в книге «Женское тело и костюм», вышедшей в 1901 году, известный немецкий публицист П. Шмитц и подкрепляет свое заключение наглядным примером, помещая рядом фотографии Венеры Милосской и дамского костюма начала XX века.

При этом, очевидно, что свободные формы античной красавицы не в состоянии поместиться в тесный корсет с осиной талией и непомерно задранным бюстом. В статье испанского врача М. Де Сильвы «Ключично-рёберный синдром — новая причина», опубликованной в 1986 г. в журнале «Анналы ревматических заболеваний», указывается, что боли в шее и плечах, наблюдаемые у женщин среднего возраста, являются прямым результатом давления бретелек бюстгальтера. Исследования, проведенные в Германии, показали, что из-за этих бретелек возникают не только заболевания плечевого и локтевого суставов, но так же немеют руки и возникает покалывание пальцев. Похожие симптомы, боли, утомление, иногда онемение, наблюдаются у солдат после длительного ношения ранцев и рюкзаков за плечами.

Статья Маши Шиловой «Святая святых» (журнал XXL № 4, апрель 1999), посвященная проблеме ношения женщинами нижнего белья, заканчивается следующим выводом: «Они (корсеты прим. автора) не просто приподнимают грудь, превращая ее в отлично накачанные футбольные мячи, но и немыслимо перетягивают фигуру при помощи хитрых пружинок, заменивших прежний китовый ус. В итоге вместо женщины перед вами — малоподвижная грудастая кукла с твердой, как камень, но зато тонкой талией. Опять-таки непонятно — зачем такие муки, если бюстгальтер, корсет или бюстье рано или поздно придется снять?».

Вредоносное действие женского бюстгальтера заслуживает более подробного описания. Долгое время с момента возникновения человека в его теперешнем виде и почти до наших дней женская грудь воспринималась всего лишь как часть тела, необходимая для кормления ребенка. Женщины относились к своей груди чисто с практической точки зрения, будучи озабоченными только наличием в ней достаточного количества молока. Мужчины тоже не воспринимали женскую грудь в ином аспекте.