Об эскалации

Важнейшей частью основы для этого обсуждения является создание подходящего словаря. Необходима точность и ощущение конкретной реальности в обсуждении темы, которая в противном случае кажется весьма абстрактной. Читателю должно быть ясно, что если бы существовал гипотетический мир, в котором действительно произошла серия интенсивных столкновений, то все люди, вовлеченные в эти столкновения, очень быстро разработали бы специализированный словарь по отношению к этому опыту - как для удобства обращения, так и для облегчения развития общего понимания и точного общения. Поэтому я попрошу читателя, по крайней мере, для целей этой книги, принять несколько специализированную терминологию, поскольку невозможность использования такого "жаргона" препятствует как развитию самого исследования, так и легкому доступу к его тонкостям и нюансам.

 

Хотя я счел необходимым ввести специальный словарь, чтобы позволить хотя бы минимальное обсуждение вопросов, я попытался, за исключением Приложения, ограничить обсуждение этими различиями и понятиями, которые имеют наибольшее "практическое" применение. Приложение снимает это ограничение, и все же многие говорили мне, что считают Приложение самой полезной частью книги.

 

Первый документ, "Технологическое и доктринальное отставание", в основном представляет собой не оригинальное исследование, а изложение работы, которая была проделана до заключения контракта с Мартином. В нем сделана попытка рассмотреть скорость, с которой меняются технологии, и то, как это влияет и должно влиять на наши интеллектуальные и концептуальные рамки. Особое внимание уделяется сложности отслеживания всех последствий технологических изменений. Изначально статья была подготовлена в качестве справочного документа для других исследователей, участвующих в исследовании.

 

Второй документ (и оригинальное исследование, на котором основана эта книга), "Эскалация: Метафоры и сценарии" - это попытка рассмотреть те аспекты международных отношений, в которых важна роль эскалации и переговоров. В ней сделана попытка эффективно обобщить большую часть современной теории эскалации, возможно, рассматривая некоторые аспекты более систематически и интенсивно, чем это было принято. Ее подход, в частности, является пропедевтическим и эвристическим, чтобы люди, не являющиеся специалистами в области международных отношений, могли легче использовать полученные результаты.

 

В третьем документе "Национальный интерес в будущем международном порядке: Эвристический подход" - попытка дать содержательный и контекстуальный отчет о текущем и вероятном развитии международных отношений. Он не только представляет собой смесь исследования и изложения, но и содержит некоторые исследования в изложении. В той мере, в какой это удалось, данный отчет, помимо прочего, является своего рода "конспектом колледжа" высокого уровня по следующим вопросам международных отношений для неспециалиста в области международных отношений, а также достаточно систематическое изложение, представляющее возможный интерес для специалиста, некоторых основных факторов и тенденций в текущей международной ситуации.

 

Последний отчет, "Аспекты международного порядка", представляет собой сборник отдельных документов, подготовленных по контракту в разное время для различных целей. Объединяющей темой является контроль и применение силы, и он представляет собой попытку получить некоторое представление о надлежащих направлениях, маршрутах и направлениях для Соединенных Штатов в попытке сделать это лучше.

 

 

Эта книга, как и моя "О термоядерной войне", является результатом серии лекций или брифингов. Происхождение все еще проявляется в некоторых акцентах и структуре, но это остаточное наследие брифингов, как мне кажется, имеет определенную ценность, поскольку лекционная форма особенно полезна для представления относительно технических и сухих "методологических" вопросов, которые являются предметом книги.

 

Лекции читались в основном для экспертной военной или гражданской аудитории. Многие члены аудитории имели совершенно иные предубеждения, взгляды и убеждения, чем обычно встречаются в публичных дискуссиях. Хотя члены этих специализированных аудиторий, по моему мнению, в целом гораздо более здраво оценивают большинство вопросов военной политики, чем многие либеральные интеллектуалы, по более широким вопросам, обсуждаемым в этой книге, мои собственные взгляды часто гораздо больше совпадают с общепризнанными либеральными позициями, чем с мнением многих членов моей аудитории. В результате эти лекции были, по сути, "левым" представлением для аудитории, склонной подвергать сомнению многое из того, что было сказано.