Читаем Об истине полностью

Подобным же образом и интеллектуальную деятельность подтачивает логическая несогласованность. Когда течение мысли приводит к противоречию, то ее дальнейшее развитие блокируется. В каком бы направлении разум ни пошел, он возвращается назад: он должен утверждать то, что уже отрицал, или отрицать то, что уже утверждал. Так, подобно поведению, которое препятствует достижению поставленных перед ним целей, противоречивое мышление иррационально, потому что наносит вред самому себе.

Когда человек обнаруживает, что ему лгал тот, в чьей надежности он совершенно не сомневался, это говорит ему о том, что он не может полагаться на сложившееся у него чувство доверия. Он видит, что в своих попытках определить, кому он может доверять, он был предан своими естественными склонностями, из-за которых он упустил истину, а не достиг ее. Его предположение, что он может управлять собой в соответствии со своей природой, оказалось ущербным и, следовательно, иррациональным. И поскольку он обнаруживает, что по природе своей не имеет связи с реальностью, то он действительно может почувствовать себя немного безумным.

VIII

Однако какими бы проницательными и точными ни показались мысли Рич относительно лжи в личных отношениях, есть в этом вопросе, как, разумеется, почти во всем, вторая сторона медали. Другой замечательный поэт – возможно, величайший из всех – имел на этот счет немного иное мнение. Вот его очаровательный и провокационный сонет 138:

Когда клянешься мне, что вся ты сплошьСлужить достойна правды образцом,Я верю, хоть и вижу, как ты лжешь,Вообразив меня слепым юнцом.Польщенный тем, что я еще могу
Казаться юным правде вопреки,Я сам себе в своем тщеславье лгу,И оба мы от правды далеки.Не скажешь ты, что солгала мне вновь,
И мне признать свой возраст смысла нет.Доверьем мнимым держится любовь,А старость, полюбив, стыдится лет.Я лгу тебе, ты лжешь невольно мне,И, кажется, довольны мы вполне![4]

Широко распространено мнение, что влюбленным важно доверять друг другу. Шекспир в этом сомневался. Его наблюдение, выраженное в сонете, заключается в том, что на самом деле самое лучшее для влюбленных – то, чем «держится любовь», – не подлинное доверие. «Доверье мнимое», считает он, ничем не хуже, а иногда даже лучше.

Женщина в стихотворении Шекспира предстает абсолютно честной – «клянешься мне, что вся ты сплошь / Служить достойна правды образцом», но при этом притворяется, будто верит, что мужчина моложе, чем он есть. Мужчина знает, что она на самом деле не верит этому, однако соглашается с данной ему характеристикой как истинной. Поэтому он убеждает себя в том, что она действительно верит той лжи, что он сказал ей о своем возрасте, и, таким образом, что она действительно считает его моложе, чем он есть.

Она лжет ему о своей честности и о том, что верит его словам о его возрасте. Он лжет ей о своем возрасте и о том, что верит в то, какой честной она себя представляет. Каждый из них обо всем этом знает: каждый знает, что другой лжет, и оба они знают, что их собственной лжи не верят. Однако каждый притворяется, что верит, будто другой является абсолютно честным. Эта обоюдная ложь позволяет обоим влюбленным, объединенным «доверьем мнимым», полагать, что в их лестную ложь о себе – как о безукоризненно честной или очаровательно юном – поверили. Солгав друг друг таким образом, они пришли к тому, что счастливы в своей совместной лжи.

Ранее я предположил, что часть вины за ложь заключается в том, что лжец, закрывая доступ к тому, что действительно у него на уме, отказывает в элементарном и само собой разумеющемся виде человеческой близости. Однако такой отказ не относится к описанной Шекспиром ситуации. Влюбленные в его сонете знают не только о том, что у другого на уме, но и о том, что стоит за всем этим. Каждый знает, что на самом деле думает другой. И каждый знает, что другой знает об этом: они нагло лгут друг другу, но ни один из них не верит другому. Каждый знает, что другой лжет, и каждый знает, что его или ее ложь видят насквозь.

Ни одному из влюбленных эта ложь не сходит с рук. Оба понимают, что на самом деле происходит в симметричных и многоуровневых попытках обмануть другого, которые каждый из них предпринимает. Для них все предельно ясно. Но влюбленные абсолютно уверены, что их ложь не повредит их любви. Они знают, что, несмотря на всю ту ложь, что они говорят и слышат, их любовь устоит перед знанием об истине.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека журнала «Логос»

Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим?
Идет ли богатство немногих на пользу всем прочим?

Принято считать, что лучший способ помочь бедным состоит в том, чтобы позволить богатым богатеть, что всем выгодно, когда богатые платят меньше налогов, и что, в конце концов, их богатство полезно для всех нас. Но эти распространенные представления опровергаются опытом, исследованиями и простой логикой. Такое несоответствие представлений фактам заставляет нас остановиться и задаться вопросом: почему эти представления столь распространены несмотря на все большее количество свидетельств, противоречащих им?Бауман подробно рассматривает неявные допущения и неотрефлексированные убеждения, лежащие в основе подобных представлений, и показывает, что они едва ли смогли бы сохраниться, если бы не играли важную роль в поддержании существующего социального неравенства.

3игмунт Бауман

Обществознание, социология
Машина влияния
Машина влияния

Книга Виктора Мазина «Машина влияния» написана на стыке психоанализа, медиатеории и антропологии. Понятие машины влияния возникает в XVIII веке и воплощается в самом начале XIX века в описании Джеймса Тилли Мэтьюза – пациента лондонского Бедлама. Дискурсивная конструкция этой машины предписана политическими событиями, научными открытиями и первой промышленной революцией. Следующая машина влияния, которая детально исследуется в книге, описана берлинской пациенткой Виктора Тауска Наталией А. Представление об этой машине сформировалось во время второй промышленной революции начала ХХ века. Третья машина, условия формирования которой рассматриваются автором, характеризует начало XXI века. Она возникает на переходе от аналоговых технологий к цифровым, от производственного капитализма к потребительскому, от дисциплинарного общества к обществу контроля.

Виктор Аронович Мазин

Биология, биофизика, биохимия
Об истине
Об истине

Изложив в общих чертах теорию брехни и лжи, Гарри Франкфурт обращается к тому, что лежит за их пределами, – к истине, понятию не столь очевидному, как может показаться на первый взгляд. Преданность нашей культуры брехне, возможно, гораздо сильнее, чем половинчатая приверженность истине. Некоторые (например, профессиональные мыслители) вообще не считают «истину» и «ложь» значимыми категориями. Даже слушая тех, кто твердит о своей любви к истине, мы волей-неволей задумываемся: а не несут ли они просто полную чушь? И правда, в чем польза от истины? С тем же искрометным остроумием и основанной на здравом смысле мудростью, которыми пронизана его первая нашумевшая книга «К вопросу о брехне», Франкфурт предлагает нам по-другому взглянуть на истину: есть в ней что-то настолько простое, что, вероятно, и заметить трудно, но к чему у нас есть скрытая и в то же время неистребимая тяга. Его книга заставит всех думающих людей задаться вопросом: Истина – почему я раньше об этом не подумал?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Гарри Гордон Франкфурт

Философия / Научно-популярная литература / Образование и наука

Похожие книги

Философия символических форм. Том 1. Язык
Философия символических форм. Том 1. Язык

Э. Кассирер (1874–1945) — немецкий философ — неокантианец. Его главным трудом стала «Философия символических форм» (1923–1929). Это выдающееся философское произведение представляет собой ряд взаимосвязанных исторических и систематических исследований, посвященных языку, мифу, религии и научному познанию, которые продолжают и развивают основные идеи предшествующих работ Кассирера. Общим понятием для него становится уже не «познание», а «дух», отождествляемый с «духовной культурой» и «культурой» в целом в противоположность «природе». Средство, с помощью которого происходит всякое оформление духа, Кассирер находит в знаке, символе, или «символической форме». В «символической функции», полагает Кассирер, открывается сама сущность человеческого сознания — его способность существовать через синтез противоположностей.Смысл исторического процесса Кассирер видит в «самоосвобождении человека», задачу же философии культуры — в выявлении инвариантных структур, остающихся неизменными в ходе исторического развития.

Эрнст Кассирер

Культурология / Философия / Образование и наука