Читаем Оборона Тулы. 1941 год полностью

7. Срок формирования рабочих батальонов утвердить 26 октября 1941 г. Ответственными за формирование батальонов утвердить первых секретарей РК ВКП(б), секретаря обкома ВКП(б) по кадрам т. Шарапова и секретаря ГК ВКП(б) т. Филимонова.

8. Обязать начальника областного управления связи т. Курулева к 26 октября 1941 г. организовать связь в пунктах размещения рабочих батальонов и командования полка».[10]

Численность истребительных батальонов в Тульской области к 15 октября 1941 г. была доведена до 10 тыс. человек. В батальонах проводилось обучение по 120-часовой программе. По мере приближения врага истребительные батальоны переводились на казарменное положение. Они использовались для несения патрульной службы, охраны промышленных и военных объектов, привлекались к работам по эвакуации материальных ценностей в восточные районы страны, восстанавливали разрушенные вражеской авиацией железные дороги и линии связи. Некоторые из них уже принимали участие в боях с немецкими войсками на дальних подступах к Туле.

На формирование Тульского рабочего полка сначала направили истребительные батальоны: Привокзального района в составе 250 человек, Центрального – 80, Зареченского – 176, Пролетарского (сводный) – 300 и строительно-монтажного треста № 1–110. Затем к ним присоединились Косогорский истребительный батальон – 110 человек и истребительный батальон железнодорожников станции Тула-I – 80 человек. Кроме тульских городских подразделений в состав рабочего полка влились 80 бойцов Сталиногорского истребительного батальона. Полку был придан кавалерийский эскадрон в 50 сабель и мелкие группы (по 15–20 человек) из остальных истребительных батальонов.

Всего в тульский рабочий полк вошло около 600 бойцов и командиров истребительных батальонов, прошедших подготовку одиночного бойца. Остальной состав был укомплектован за счет рабочих и служащих городских предприятий и учреждений.

К концу октября в 5 батальонах полка было объединено 1500 ополченцев. По районам формирования они распределялись следующим образом (таблица 2).

Стоит отметить, что в литературе существуют и иные точки зрения относительно численности личного состава Тульского рабочего полка.


Таблица 2.


Так, М. Х. Данилов отмечает, что к началу боев за Тулу в рабочем полку насчитывалось около тысячи человек. В работе «Подвиг на тульской земле» говорится, что численность полка дошла до 980 человек.

По воспоминаниям бывшего командира полка А. П. Горшкова на вооружении полка находились станковые пулеметы «Максим» и «ДС», устаревшие ручные пулеметы «Льюис», более современные «ДП» (И. П. Исаев сообщает, что каждый батальон полка имел по 2–3 станковых и 8–10 ручных пулеметов), противотанковые ружья (три ПТР попали в полк с бойцами одного из истребительных батальонов, а еще 22 были переданы в полк перед началом боев за город по личному приказу В. Г. Жаворонкова), бутылки с зажигательной смесью, гранаты РГД-33, большинство винтовок были трофейные «Маузер» (скорее всего бывшие польские, захваченные во время «польского похода» Красной Армии. – Прим. автора

), имелось в полку и некоторое количество «трехлинеек», а также около 200 CВТ-40. Какое-либо артиллерийское вооружение отсутствовало.

Командиру полка вторит и тульский исследователь А. С. Туманов: «Нового оружия нашлось очень мало, и потому в ход пошли старые трофейные винтовки. Пулеметы собирали из запасных частей, оставшихся на заводских складах. Пригодилось и учебное оружие, которого немало было на военно-учебных пунктах. Бойцам выдали ручные гранаты, шапки-ушанки, телогрейки и сапоги».[11]

Проблемы с вооружением Тульского рабочего полка были вызваны эвакуацией тульских оборонных предприятий, вместе с которыми отправилось на восток и произведенное ими оружие. Кроме того, большое количество винтовок, остававшихся в городе, были переданы прибывавшим в Тулу соединениям 50-й армии, крайне нуждавшимся в пополнении оружием и боеприпасами.

Трудности были не только с нехваткой стрелкового оружия, но и с его освоением. Так, бывший начальник штаба, а затем командир 2-го батальона полка В. Н. Юрушкин следующим образом охарактеризовал положение с вооружением у тульских ополченцев накануне штурма города немецкими войсками:

«С патронами дело обстояло хорошо. 28 октября нам заменили старые винтовки полуавтоматами. Но беда состояла в том, что большинство не знало этого вида оружия, а его надо было чистить и пристрелять. Этим мы занимались весь следующий день 28 октября, но результаты, к сожалению, получились плачевные. На весь батальон нам дали три станковых пулемета, которые бойцы начали изучать в ночь на тридцатое, в то время, когда фашисты заняли Косую Гору. Вот и вышло, что тридцатого вели из пулемета огонь пулеметчики третьей роты – косогорцы, а у остальных дело не ладилось».[12]

Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное