Читаем Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно полностью

Но это обещание выполнено было только отчасти. Договор был принят и подтвержден присягою только Александром и теми панами, которые находились при нем в Мельнике, где он поджидал исхода дела. Александр обещал привести к тому же и всех остальных своих подданных и побудить их выдать соответственные записи, скрепленные их печатями. Этого, однако, не удалось ему сделать. Продолжавшаяся война с Москвою и Крымом не давала возможности литовскому правительству созвать на сейм князей, панов и бояр, шляхту всех земель Великого княжества, как требовалось важностью дела и установившеюся уже традицией. Мало того, в сущности даже опасно было поднимать такой щекотливый вопрос, как вопрос об унии с Польшею. И без того уже много русских княжеств отпало от Литвы и добровольно пошло под власть Москвы. Провозглашение народно-политического единства с католическою Польшею – ut sit una gens, unus populus et communia consilia eidemque corpori unum caput – могло сделаться поводом к еще большему отпадению православного русского населения, могло толкнуть в объятия Москвы целые русские земли, особенно пограничные с Москвою, как Полоцкая, Витебская и Смоленская, более других расплачивавшиеся за верность литовскому государю. Когда же окончилась война и заключено было перемирие с Москвою (23 марта 1503 г.), сами литовцы охладели к унии и не прочь были кассировать сделанные уже записи. Уния вовсе не принесла Великому княжеству той помощи со стороны Польши, на которую рассчитывали литовские паны при ее заключении. Поляки один только раз, весною 1502 г., отрядили значительный отряд жолнеров на помощь Литве. Но лишь только этот отряд прибыл на театр военных действий, его немедленно отозвали в Польшу вследствие приближения турок к границам государства. Поляки не только не помогли литовцам, но даже оказали на них давление, понуждая их к миру во что бы то ни стало. Перемирие, заключенное при их посредничестве, стоило Литве множества городов и волостей, которые она должна была уступить Москве. Поэтому когда король Александр по настоянию поляков стал требовать от своих литовских подданных «реверсалов» на заключенную унию, то те, которые не были при заключении ее, а также многие земли, которые к Великому княжеству «прислухали», не захотели выдать желанных «реверсалов». Таким образом, в конце концов Великое княжество Литовское отвергло унию, заключенную его послами в 1501 г. и подтвержденную господарем.

Уния не восстановлена была и по смерти Александра, последовавшей 19 августа 1506 г. в Вильно. Тотчас же паны-рада назначили сейм всем землям Великого княжества для избрания и «поднесенья» на великое княжение нового господаря. Коронные сенаторы, получив известие о смерти Александра и о приготовлении литовцев к избранию нового господаря, отправили в Вильно посла напомнить литовцам о договоре 1501 г. и просить, чтобы они не приступали отдельно от поляков к избранию господаря. Но литовцы не послушались, ссылаясь на те опасности, которые угрожали Великому княжеству как извне, так и внутри (от происков князя Михаила Львовича Глинского и его партии). 20 октября 1506 г. все литовские паны и княжата со всеми землями, принадлежащими к Великому княжеству, «единостайною волею» избрали на великое княжение королевича Сигизмунда, дедичного и прироженого господаря своего. Полякам ничего не осталось делать, как последовать примеру литовцев, и Сигизмунд 6 декабря был избран королем польским. Так восстановлена была личная уния Великого княжества с Короною Польскою при полной взаимной независимости обоих государств.

Необходимость сообща бороться с крымскими татарами и сообща уплачивать упоминки их хану снова поставила на очередь вопрос об унии Польши и Литвы. В 1512 г. коронные сенаторы предложили литовцам поновить и поправить постановления унии и на основании их установить такую оборону, которая предохранила бы оба государства от падения. Литовцы ответили предложением простого оборонительно-наступательного союза с обязанностью нести все издержки пополам, сообща стараться о возвращении потерянных земель и делить вновь приобретенные пополам. Поляки объявили литовским послам, что они ожидали не такого ответа от своих братьев-литовцев, что они желают возобновления той унии, которая уже была заключена при короле Александре. Переговоры возобновились в 1513 г., когда литовцы прислали в Польшу просить помощи против москвитян, продолжались и в 1514 г., но без всякого результата.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
История России с древнейших времен до наших дней
История России с древнейших времен до наших дней

Учебник написан с учетом последних исследований исторической науки и современного научного подхода к изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического развития России, разработана авторская концепция их изучения. Материал изложен ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной интерпретации, что во многом объясняет его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует государственным образовательным стандартам высшего профессионального образования Российской Федерации.Для абитуриентов, студентов, преподавателей, а также всех интересующихся отечественной историей.

Андрей Николаевич Сахаров , Владимир Алексеевич Шестаков , Людмила Евгеньевна Морозова , М. А. Рахматуллин , Морган Абдуллович Рахматуллин

История / Образование и наука