Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода

Согласно данным Одесской морской врачебно-наблюдательной станции, в 1910 г. было найдено: в порту 701 шт. М. rattus; 1535 шт. М. decumanus; на судах 2119 шт.

М. rattus, 1515 шт. М. decumanus; в городе 11 шт. М. rattus,

910 шт. М. decumanus.

В конце июля 1910 г. из числа исследованных грызунов было обнаружено четыре чумных крысы в районе Малой Арнаутской улицы и в начале августа еще две — на Привозной площади (всего шесть).

По данным Одесской бактериологической станции, на 27 685 шт. исследованных крыс найдено всего 54 чумных: в сентябре — одна, в октябре — 38, в ноябре — 15. При этом наибольшее их число приходилось на Хлебный городок.

Частое нахождение мумифицированных крысиных трупов в подпольях зараженных домов указывало на предшествовавшую эпидемии 1910 г. эпизоотию чумы на крысах.

Условия, существовавшие в Одессе для заражения людей чумой.

В эпидемии 1902 и 1910 гг. определился главный одесский очаг чумы в районе Привозной площади. Большинство домов в этой части города имеет подвальные помещения, населено бедным людом и примыкает к центру торговли съестными припасами, Привозной площади, на которой под деревянными балаганами были обнаружены многочисленные выводки крыс, что послужило причиной сжигания наиболее неудовлетворительных и не поддающихся очистке и обезвреживанию рядов (рис. 29.4). В один день сжиганием было уничтожено на Привозной площади около тысячи крыс.

^{Рис. 29.4. Привозная площадь — главный очаг заболеваний чумой в Одессе в 1902 и 1910 гг. Вверху — до эпидемии чумы. Внизу — сжигание Привозной площади в 1902 г. во время эпидемии чумы (фото из книги Белиловского В.А. с соавт., 1904)}

Обследование показало, что полы в квартирах плохие, с множеством щелей и крысиных нор. В закоулках дворов, подвалах и чуланах тоже обилие крыс. Особенно много их оказалось в центре чумного очага, в доме Жуся (Преображенская 83; с 30 августа по 19 сентября 1902 г. дом «дал» 6 случаев чумы), и в доме Болгаровой (случаи чумы в 1910 г.), занимающем целый квартал. Оба дома заключали в себе много лавок, торгующих съестными припасами. Под ними имелась галерея подземных ходов с глубокими нишами, игравшими роль погребов. В выгребных ямах почти везде замечались крысы. В квартирах их жителей врачей поражало обилие насекомых, главным образом блох, которые давали себя чувствовать ежедневно по вечерам по окончании посещения зараженных домов.

При наличии чумной эпизоотии на крысах, при обилии блох в летнее время, создавались условия для заражения возбудителем чумы людей через кожу, как непосредственно через босые ноги с загрязненных крысами полов, так и через посредство сосущих насекомых, переходящих с павших крыс на человека и с больного на здорового. Следы укусов насекомых замечались почти на всех обитателях, окружавших больного. И одном случае на локте у больной с подмышечным бубоном наблюдалась чрезвычайно характерная первичная пустула — место вхождения инфекции. В другом случае, у мальчика, бегавшего босым в подвал за пивом для гостей пивной, заражение, очевидно, произошло через ссадину на ноге и повлекло за собой образование бубона в соответственной паховой области. Преобладание исключительно наружных первичных бубонов в эпидемию 1910 г. указывало на то, что заражение происходило через кожу, главным образом через кожу ног, так как паховые и бедренные бубоны преобладали (рис. 29.5 и 29.6).

^{Рис. 29.5. Схема дома Жуся, «давшего» 6 случаев чумы в 1902 г. Рядом с его домом стоял дом № 81, «давший» 2 случая чумы; через один от него, находился дом № 87, «давший» 1 случай; рядом с последним находился дом Донцова, «давший» 2 случая. Таким образом, квартал Жуся — только в пределах домов, обращенных к Преображенской улице и Привозной площади, стал причиной 11 случаев чумы в городе (из книги Белиловского В.А. с соавт., 1904)}