Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода

Таким образом, японский опыт применения живых вакцин в маньчжурском очаге чумы показал, что живые вакцины значительно эффективнее убитых вакцин. Несмотря на это они не нашли широкого применения в Маньчжурии, и, по данным Касуга, сообщенным им Николаеву, всего до 1945 г. живыми вакцинами во всей Маньчжурии привито не более 150 тыс. человек. Причиной этого было, с одной стороны, то, что сторонник вакцинации живыми вакцинами Касуга переехал из Джэндзятуня в Дайрен, а с другой — руководство департаментом здравоохранения, не без влияния профессора Абэ, считавшего убитую формолвакцину эффективной, было сторонником применения убитых вакцин и тормозило внедрение в противоэпидемическую практику живых. Косуга все же надеялся преодолеть эти препятствия и продолжал работу с живой вакциной. В 1944 г. он предложил сухую живую вакцину из штамма МП-40. Эта вакцина готовилась высушиванием культуры под вакуумом из замороженного состояния в 10 % растворе сахарозы. К концу войны в отряде № 731 были также разработаны какие-то технологии высушивания бактерий чумы, и японцы могли их хранить в сухом виде до момента применения в качестве агента БО — странное совпадение.

Полученная от Касуги и проверенная в НИИЭГ Николаевым совместно с Салтыковым вакцина оказалась загрязненной золотистым стафилококком. Она готовилась в таких условиях, что загрязнение ее было неизбежно, но Касуга считал, что это загрязнение не сказывается на реактогенности и эффективности вакцины и, будучи не в состоянии выпустить чистую вакцину, он сознательно шел на выпуск загрязненной вакцины, применяемой для вакцинации китайцев.

Полученный Николаевым от Касуги вакцинный штамм МП-40 был изучен специалистами НИИЭГ Р.А. Салтыковым и И.А. Чалисовым. Они установили, что МП-40 значительно уступает по своим иммуно-генным свойствам используемому для производства отечественных чумных вакцин штамму EV.

Разработка средств ващинопрофилактики чумы в НИИЭГ. Советские военные специалисты из НИИЭГ еще в середине 1930-х гг. поняли тупиковость пути создания убитых чумных вакцин. Работами сотрудников института М.М. Файбича и А.С. Груденкова и вопреки господствовавшему в те годы мнению Хавкина, была экспериментально доказана высокая эффективность живых вакцин и бесполезность применения убитых.

Приведенные в табл. 35.7 данные показывают, что независимо от способа вакцинации морские свинки одинаково хорошо предохраняются живыми вакцинами от заражения возбудителем чумы как под кожу (передача возбудителя блохами), так и через легкие (передача возбудителя при легочной чуме и биологическом нападении). Убитые вакцины при всех способах введения были одинаково малоэффективны.

Еще более показательной оказалась эффективность живых вакцин при определении напряженности иммунитета. Сотрудники НИИЭГ М.М. Файбич, А.С. Груденков, Н.И. Николаев и Р.А. Салтыков в ходе многочисленных экспериментов обнаружили, что иммунизация живыми вакцинами позволяет животным переносить огромные дозы вирулентных штаммов Y. pestis. Например, уже в конце 1930-х гг. ими установлено, что морские свинки, иммунизированные живой вакциной EV, переносят заражение 100 тыс. DLM вирулентной культуры. Даже при контрольном заражении 10 млн. DLM вирулентной культуры выживает 75–85 % животных, в то время как при изучении убитых вакцин для контрольного заражения берут от 2 до 10 DLM и исследователи получают нечеткие результаты их защитной эффективности.

Оказалось, что основным недостатком таких вакцин, ограничивающим их широкое применение, было наличие в них именно «живого компонента».

Таблица 35.7

Результаты сравнительной проверки эффективности живых и убитых вакцин в НИИЭГ МО СССР (1936–1938 гг.)[25]

_{Заражены}

^{_{ингаляционно, через легкие | под кожу}}

_{результаты}

^{_{Вакцины | Способ иммунизации | живы (пали) | % выживаемости | живы (пали) | % выживаемости | По данным}}

 Живая вакцина EV | Однократно под кожу | 41 (3) | 93,4 | 116 (13) | 90 | Груденкова А.С., 1938

Живая вакцина EV | Однократно под кожу | — | — | 36 (0) | 100 | Файбича М.М., 1936

Живая вакцина EV | Двукратно ингаляционно | 25 (0) | 100 | 29(1) | % | Груденкова А.С., 1938

Убитая АД-вакцина | Трехкратно под кожу | 0 (25) | 0 | 5 (51) | 9 | Груденкова А.С., 1938

Убитая АД-вакцина | Трехкратно ингаляционно | 0 (40) | 0 | 0 (29) | 0 | Груденкова А.С., 1938

Вакцина Хавкина(убитая) | Трехкратно под кожу | — | — | 14 (27) | 34 | Груденкова А.С., Файбича М.М., 1938

Вакцина Колле(убитая) | Трехкратно под кожу | — | — | 1 (10) | 9,1 | Груденкова А.С., Файбича М.М., 1938

Контроль | Невакцинированные морские свинки | 0 (115) | 0 | 0 (174) | 0 | Груденкова А.С., Файбича М.М., 1938