Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Мнение резидента из Берлина, которое сопровождало письмо Ковал ьчика, сводилось к двум пунктам. «Первый — попытаться продолжить работу с Ковальчиком. Второй — выплатить ему определенную сумму и, выражаясь словами самого Ковальчика, разойтись с ним по-хорошему». «Я, — писал дальше резидент, — высказывался, еще будучи в Москве, за первый путь». «Ведь нельзя забывать, — продолжал он, — что почти вся наша агентура, с которой мы работали здесь в прошлом и с которой мы работаем сейчас, устанавливалась и проверялась через него».

Высказываясь за продолжение работы с паном Ковальчиком, резидент, конечно, имел в виду работу с ним в Германии силами берлинской резидентуры, но Центр решил иначе и дал команду в Берлин: передать Ковальчика на связь резиденту в Стокгольме Баевскому, который раньше работал с Ковальчиком в Берлине.

Скрепя сердце резидент в Берлине Рудольф выполнил это указание. «Мне очень грустно, — писал он одному из руководителей Центра — Артему, — констатировать, что ты не нашел возможным посчитаться с моим мнением, хотя мне отсюда видней, и я остался при прежнем утверждении, что не следует обострять отношения с этим человеком».

В соответствии с полученным указанием Ковальчик связался в Стокгольме с Баевским. Однако работу наладить не удалось, хотя резидент всеми силами старался выполнить указание Центра: «Ни под каким видом не давать повода думать, что мы ему не доверяем». Несмотря на большое уважение Баевского к Ковальчику, старый сыщик чувствовал себя не в своей тарелке. Он с горечью писал в декабре 1935 года: «Мнительность, осторожность, осмотрительность, опасение, недоверие. Эти качества, присущие сыщику и шпиону, необходимые и полезные в их работе по выявлению противника, становятся губительными для них самих, затесавшись в их профессиональную среду». Единственное, о чем просил тогда Ковальчик, это «дать ему работу и убедиться в добросовестности и качественности ее выполнения».

И благодаря искренности Ковальчика и его желанию работать дело действительно наладилось. Регулярные поездки в Стокгольм он умело конспирировал, хотя в этом была определенная трудность. Так продолжалось до июля 1937 года, когда Баевский выехал из Стокгольма в Москву и связь с Ковальчиком прекратилась вообще.

Уже в 1941 году, перед войной с Германией, начальник немецкого отделения ИНО Павел Матвеевич Журавлев составил подробную справку на пана Ковальчика, в которой оценивалась его работа на советскую разведку. В справке, в частности, говорилось:

«Наши задания Ковальчик выполнял с большим мастерством, и его работа с нами очень высоко оценивалась в Центре». В Москве одумались: ни одного провала агентуры, к которой в той или иной степени имел бы отношение Ковальчик, не было. Связь с ним решили восстановить, но… помешала война, и только в июне 1945 года удалось это сделать. Причем опять по его собственной инициативе. Поразительно, но факт: немец, родившийся в России, много лет сотрудничавший с советской разведкой и арестованный гестапо по подозрению в этом, испытавший недоверие тех, кому служил верой и правдой, переживший войну, находясь в Германии, вновь потянулся к Москве.

Сотрудничество, однако, было недолгим. Ковальчику шел 70-й год. Здоровье его было подорвано, хотя он и строил далеко идущие планы, рекомендовал новых сотрудников в свое сыскное бюро.

В коротком очерке невозможно изложить все, что Ковальчик и его бюро сделали для советской разведки за долгие годы сотрудничества. Но можно на одном примере показать характер выполняемых им работ.

В поле зрения сотрудников советской разведки в Берлине попала молодая немка по имени Доротея. На одной из вечеринок девушка вела разговоры, из которых было видно, что она имеет отношение к кругу русских людей, занимающихся политикой. В начале 1932 года берлинская резидентура поручила пану Ковальчику «установить» эту девушку, выяснить ее фамилию, имя, год и место рождения и собрать характеризующие сведения. Ковальчик и его товарищи приступили к работе.