Очерки обо всем. Взгляд со стороны. Часть 2 (СИ)

Так что не удивляйтесь когда вы встретите или услышите людей, которые называя себя "демократами", требуют независимости средств информации от собственного государства, и хотят передать эти средства в зависимость от иностранных, но богатых государств. Я часто наблюдаю этот психологический парадокс, переходящий в фарс, среди людей отравленных по психологической методике зомбирования людей, разработанных в одной из засекреченных лабораторий американского военного ведомства. Не сомневайтесь - несколько десятков миллиончиков из тех, что выделены военным на информационную войну, попадут на счета этой лаборатории...

Во многом, благодаря постоянному промыванию мозгов русского обывателя, средствами массовой Дезинформации, ныне, странная ситуация сложилась и в обществе и в экономике нашей страны. "Ребята" балдеют от возможности безболезненно эксплуатировать себе подобных, по дешёвке. Ведь зарплата в странах Семёрки раз в десять, а то и в двадцать выше чем в России, а цены, например в Москве, выше всех. Здесь Москва на первом месте, да может быть по количеству бандитов и мошенников, на каждую тысячу жителей, и вся Россия далеко обошла остальных членов "великолепной" восьмёрки. А причины тут очевидны. Попробуй проживи честно, когда цены самые высокие, а зарплаты - нищенские.

Казалось бы, бывшие "комсомольцы", а ныне успешные олигархи, должны напрячься, и вместе с подавляющим большинством, оставшимся без гроша в кармане, без надежды в головах, что то делать, чтобы жить было лучше. Ведь должен сработать инстинкт самосохранения...

Ан нет. Тут экономический факт, закономерность действует, которые ещё теоретик коммунизма, К. Маркс, вывел. Называется - закон о прибавочной стоимости, по которому, он говорил, капиталист, при ста процентах прибыли, жену продаст, а при двухстах и выше, может родную мать зарезать. Сегодня никто конечно матерей не режет (хотя в России уже есть случаи, когда детки из обеспеченных семей, нанимают "ребят", чтобы родную матку зарезали, чтобы в наследство им перешли все денежки), однако обезличенную Родину, почему же не попользовать.

И почему бы лопоухому "совку" лапши на уши не навешать, в очередной раз, оправдывая мошенничества и прямой грабёж...

И вот по заказу олигархов, российского "разлива", продажные журналюги и эконом - историки, уже называют олигархов, тепловозами истории, доказывают какие они благородные добро-делатели, объясняют простому люду, что именно они - локомотивы российской экономики. Я же хочу вас предупредить. Не верьте им! На самом деле любой олигарх, или человек эксплуатирующий, нанимающий другого человека на работу, прямо заинтересован в нищете этого нанимаемого.

- Российский, местный так сказать вариант олигарха, отличается ещё жлобством, когда дрожит над каждым рублём выплаченным наёмным рабочим, а сам может просадить в карты за вечер сотню тысяч долларов. Или прикупить футбольный клуб, в Англии, или парочку особняков на Ривьере.

В этом случае он может поднять прибавочную стоимость, процент её, очень высоко, за счёт пониженной зарплаты. Тут и коню понятно, что К. Маркс был прав, тогда и сейчас. Доколе в России будет олигархический капитализм, дотоле определённая часть нанимаемых останется нищими.

Таковы к чьему-то сожалению, а к чьем- то счастью, законы рынка...

Ещё одна подробность российского "рынка". Я сам слышал, как по либеральному американскому радио, "Свобода", одна из представительниц либерального образованства, утверждала, буквально, что "Ходорковский хороший, потому, что платил нам в два раза больше, чем на прежнем месте работы".

Тут, раболепствование смешалось с холуйством. И в самом деле - думал я. Такие люди за добавочную пайку, будут называть, не стыдясь, белое - чёрным, и чёрное - белым...Таков "менталитет" российского образованца...

Вы спросите меня, почему же на Западе люди так хорошо живут, а я вам отвечу: "Не все! Не все, господа - товарищи!

Конечно у большинства зарплата средняя, выше в десятки раз, а цены не так высоки как в Москве. Но есть и несколько процентиков, будем говорить полунищих, а какие-то доли процента так и вовсе бездомных. И это производит иногда ужасно тягостное впечатление, особенно, когда это видишь рядом с каким-то совершенно блестящим богатством.

Но, во первых, на Западе общий уровень богатства выше тоже во многие разы, и то что для Англии бедность - для России богатство. А во вторых, здесь бедные разделены на слои, прослойки и прослоечки и потому, расстояние между богатыми и бедными тут очень велико, и практически богатые с бедными здесь не встречаются. Они и живут далеко друг от друга, и работают на разных "уровнях", и отдыхают в других условиях и странах. Каждый сверчок, тут знает свой шесток. Одним словом равенства и на Западе нет. Но неравенство тут постепенное...