Очерки судебного медика. Опыты эксгумаций

Мне по мере своих скромных сил и возможностей хотелось бы показать в данных очерках сложную работу врачей этой редкой специальности (хотя бы часть ее аспектов) и попытаться развеять множество мифов, сложившихся у предубежденного читателя после прочтения некоторых опусов недобросовестных газетчиков – любителей «жареных» сенсаций. Ведь во многом «благодаря» их нечистому перу в перестроечную и постперестроечную эпоху сложились ложные стереотипы о судебных медиках, весьма далекие от действительности. В них они изображались или как отъявленные мерзавцы, торгующие оптом и в розницу внутренними органами от трупов для переправки за рубеж в целях трансплантации (единичные случаи, имевшие место в одном - двух регионах страны – явление не массовое, хотя и не заслуживающее оправдания, но, думается, генералы, продающие нелегально ракеты и уран, наносят стране куда больший ущерб), или как не совсем трезвые субъекты с окровавленными по локоть руками, ковыряющиеся чуть ли не для собственной утехи во внутренностях усопших, находя в этом какое-то садистское удовольствие (при этом не упоминается, какое количество дел по сложным экспертизам, связанным с насилием против здоровья и жизни человека, получает судебную перспективу благодаря работе этих людей, сколько преступников несут законное наказание, а невинных людей – восстанавливают свое доброе имя), или как не слишком грамотные специалисты, уступающие в квалификации своим зарубежным коллегам (в качестве подтверждающего примера, приводят, как правило, факт заключительного этапа производства так называемой «царской экспертизы» в Англии, из чего якобы следует, что если бы не англичане, то отечественные судебные медики не смогли бы расставить все точки над “i” в этом крайне сложном экспертном исследовании).

Но знакомство с подлинником этого многотомного исследования и с экспертами, проводившими «царскую экспертизу», позволяет мне категорично утверждать, что все основные работы, имеющие доказательное значение, были выполнены именно нашими учеными, а в ходе многочисленных и перекрестных исследований (остеологических, краниологических, краниофациальных, молекулярно-генетических и др.) на свет появились оригинальные, не имеющие мировых аналогов, методики. «Английское присутствие» в экспертизе более связано с околополитической возней, имеющей мало общего с чисто научными особенностями проблемы.

Британские медики-генетики лишь подтвердили те выводы, к которым пришли ученые из России. Тем не менее, Священный Синод Русской Православной Церкви (учреждение, на мой взгляд, косное и крайне консервативное – это сугубо мое личное мнение) не признал результаты экспертизы, руководствуясь какими-то своими соображениями, прибегая к политико-теологическим аргументам, напоминающим доводы, уровень которых сопоставим с дискуссиями «ученых мужей» о первичности яйца или курицы из знаменитого романа Джонатана Свифта о Гулливере.

Несмотря на отказ церковных иерархов признать результаты экспертизы останков царской семьи Романовых, в научном мире эти выводы не вызвали сомнений и заслужили высокую оценку. Этим я хочу сказать, что вопросы науки должны рассматриваться учеными, а не богословами; то есть, если использовать известное изречение, то Богу - богово, а кесарю – кесарево. Другое дело, что на пути познания могут встречаться ошибки и добровольные заблуждения, но исправление этих ошибок – удел специалистов. Церковь, как и наука, – суть деяние разума человека, и эти деяния также не могут быть абсолютно безгрешными. При этом прошу не отождествлять религию (как систему духовных представлений и форму общественного сознания) и церковь (как институт и организацию).

В добавление к теме профессионализма скажу, что в свое время американские патологоанатомы, исследовавшие тело застреленного президента США Джона Кеннеди, мягко говоря, не справились с поставленными вопросами: не определили точное количество выстрелов, их направление и т. д., что является куда более элементарной экспертной задачей.

В этой книжке я коснусь лишь той части работы судебно-медицинских экспертов, которая связана с эксгумацией трупов. Под этим термином, дошедшим к нам из латыни (exhumatio; ex – из, humus – земля), подразумеваются исследования тел, извлеченных из могил, земли, других мест захоронений. Как правило, это наиболее сложные в экспертном отношении исследования, поскольку частое отсутствие мягких тканей в результате длительного пребывания трупов в грунте и разрушение костей крайне затрудняют эксперту возможность отвечать на многие вопросы, в том числе и на вопросы об отождествлении личности.