Очистительная исповедь о дне, когда я согрешил, прочитав "Сумерки"

Взаимоисключающие и опровергающие друг друга суждения - вообще фишка и находка автора. Например, Белла утверждает, что “Врать я всегда умела”, но спустя время она отказывается от своих слов: “Я никогда не умела лгать, и на этот раз все прозвучало не слишком убедительно”. Или еще пример: “Финикс в пять раз больше, и я отлично разбираюсь в картах”, но немного позже: “Я плохо ориентируюсь и могу заблудиться даже в знакомом городе”. И настоящая жемчужина противоречия, характеризующая Беллу с лучшей стороны: “Очередной фильм о генетических расстройствах!.. <…> Я честно пыталась сосредоточиться на фильме, но к концу урока так и не разобралась, о чем он”.

О том, что в Вилкино погода стоит петроградская, на улице грязь и туман, увы, ситуация блядская, мучительно нужен стакан, Стефани упоминает через каждые десять строчек. Ей-богу, мне родимый Питер показался солнечным курортом.

Стефани с завидным постоянством выплескивает на читательниц эмоциональное состояние Беллы, но делает это почему-то так фальшиво, что я усомнился, а испытывала она хоть какие-нибудь эмоции в своей жизни, или же перед нами очередная мадам Гайар, способная взрастить еще одного Жан-Батист Гренуя. Все душевные терзания Беллы, занимающие охрененную часть романа, высосаны из пальца. Она грузится с таких событий, которые нормальный человек пропустил бы мимо себя. Я не знаю, кто способен всерьез поверить героине, которая убивается, что совершенно посторонний человек, которого она видела впервые и который смотрел на нее, как на говно, целую неделю не посещал школу и не она ли причина этого? А потом еще с претензией гнать на него, что он мог бы позвонить! Или, полистав страницы интернетов, она тягостно и мучительно раздумывает, а не пидорок ли… простите, не вампир ли Эдвард и что делать, если он вампир?

Ну ладно эмоции, далеко не каждому писателю удается тонко передать эмоциональный фон персонажей. Даже самое простое описываемое действие, например, встреча со школьным администратором (кто ж это, интересно, такой? Директор, наверное, ну да ладно, спишем на дебильность перевода и мое незнание тонкостей американской системы образования), заставляет меня думать, что Стефани и школу-то не посещала. Что первым делом потребует любой директор от нового ученика? Ну, за исключением взноса в фонд ремонта школы? Предъявить документы, паспорт там, аттестат, не знаю, какие справки еще нужны, меня миловал бог от переводов из школы в школу). Знаю, в Америке паспортов у них нет, ну хотя бы права водительские, ну хоть что-нибудь. Вдруг она из Аль-каиды? Они же все боятся Аль-каиду, русских и сибирскую язву. Но нет, Белле достаточно того, что она Белла.

Многие сцены вообще носят крайне условный характер. Кто где находится, чем они занимаются, какая обстановка вокруг - все это подчас понять просто невозможно, потому что автор не удосуживается об этом писать. Да и впрямь, нахер это делать, когда все в этой книжке является лишь предлогом, чтобы Белла попялилась на Эдварда и потекла от его охуенности, а Эдвард помацал Беллу и отвесил ей мегакреативный комплимент, обозвав ее то овцой, то морским котиком…

А сцена, в которой Гейдвард спасает Беллу от наехавшего (в буквальном смысле) на нее пьяного школьника, описана так, что кроме сумбура в голове ничего не откладывается. Сразу видно, что человек в экстренных ситуациях никогда не бывал, и такой счастливой, спокойной жизни можно только позавидовать. Мало того, что спасенная Белла тут же начинает ебать Эдварду мозги, так ее совершенно не парит тот факт, что секунду назад она чуть не отправилась кормить червей. Я бы от страха срал кирпичами, а от осознания, что я остался жив, ссал бы кипятком. Но Беллу заботит, как это Эдвард так быстро к ней подобрался? И когда она не получает ответа, она умудряется закатить истерику и обидеться на существо, которое только что спасло ей жизнь. Ну не сука ли она после этого?