Один день Дениса Ивановича. Хроники конца света

Предлагаемый ниже текст была в основном и целом написан мной для журнала «Первый и Последний» вскоре после атаки на «башни-близнецы» ВТЦ и начала США своей «антитеррористической» операции в Центральной Азии. События последних лет в Сирии и других азиатских странах неожиданно для меня пробудили интерес интернет-пользователей к этой старой статье. Конечно, для меня, как автора, весьма приятно, что часть читателей положительно оценили изложенные в статье прогнозы: оккупация Ирака, беспорядки на национальной и религиозной почве в ЕС, слабая поддержка странами ЕС действий США в Азии, роль Турции в ближневосточных событиях и т. п. Однако нельзя не отметить и то, что другие мои выводы не были подтверждены ходом истории. Прежде всего, речь идет о прогнозах, в которых говорится, что война начнется в течении ближайших 10 лет и что в этот же отрезок времени США оккупируют Иран. Тому, что этого не случилось, можно найти множество причин, в первую очередь – мировой кризис, слабость США, которые оказались не способны вести серьезные войны сразу на нескольких театрах боевых действий, усилившееся взаимопроникновение экономических интересов китайского и американского бизнеса, военное усиление России и ее сближение с Китаем и т. п.

Но в целом надо сказать, что большая война уже идет, просто не всегда и не все замечают это, как не все понимали в 1936-м, что война в Испании, Манчжурии и Абиссинии – это уже Вторая мировая. А потом договорились считать, что Вторая мировая началась с момента нападения на Польшу и вступления в нее «великих европейских держав» – обычный европейский эгоцентризм, ничего более.

Так и сейчас – пока война идет на Украине, в Сирии, Ираке, Афганистане – никто не признает ее новой мировой. Хотя параллели между гражданской войной в Испании середины 1930-х и на Украине середины 2010-х более чем бросаются в глаза. А чем нынешние Ирак и Сирия, раздираемые гражданской войной и интервенцией отличаются от Китая, подвергшегося нападению Японии? Только масштабами. Афганистан начала XXI века вполне подходит на роль Абиссинии 1930-х гг. Ну и далее, сами пройдитесь по списку и подберите аналогии.

Основной тезис статьи – о роли НМП (нового мирового порядка) и МП (мирового правительства) в инициализации мировых социально-политических процессов и зависимость от МП политических лидеров «великих держав» я по-прежнему считаю верным. Однако надо указать, что сегодня будущее не столь однозначно, и наряду с полным разрушением национальных государств и воцарением управляемого хаоса идет параллельный процесс разрушения национальных государств, но и создания на их месте т. н. «цивилизационных блоков» – экономических и военно-политических союзов, которые готовы, по замыслу части мировой элиты, заменить национальные государства и не допустить при этом хаотизации человеческого социума в глобальных масштабах.

В свете новых событий горячая полномасштабная война между Китаем и США отодвинулась на неопределенное время, и две этих страны будут пытаться одержать победу, проводя друг против друга атаки в рамках экономической борьбы и так называемых модных ныне «сетецентричных» и «гибридных» войн. Что автоматически дает преимущество тем силам нового мирового порядка, которые сделали ставку на передел мира по границам «цивилизационных блоков» в противовес стремящимся к управляемому хаосу в мировых масштабах.

Особо хочу отметить, что упомянутые в моей статье пророчества старца Паисия Святогорца по Турции стали сейчас очень актуальны и вызывают особый интерес у интернет-публики, что и не удивительно при том буквальном их совпадении с происходящим в настоящее время на Ближнем Востоке.

Что касается нашей страны, то «загадка» сочетания в действиях современной российской власти «патриотической» внешней политики с неолиберальной внутренней разгадывается довольно просто: часть российского олигархата наконец поняла, что Запад планировал «кинуть на бабки» многочисленный отряд «русских» миллиардеров, все у них отнять и поделить так цинично, как и не снилось большевикам в 17-м году. И для защиты своего достояния российский олигархат может опереться только на одно: Россию, ее ресурсы и армию. Отсюда, собственно, и вытекает «патриотическая» позиция части «отечественной» элиты, ее смелость во внешней политике, которая всего лишь смелость человека, загнанного в угол и защищающего самое дорогое, что у него есть: заводы, нефтяные вышки, газовую трубу и прочее «всенародное достояние».

Сама статья претерпела минимальную правку и представлена практически в том же виде, в каком была опубликована впервые (современные примечания приводятся в тексте статьи в квадратных скобках). Так что прошу не судить ее строго с высоты прожитых 16 лет.

* * *