Одиссея крейсера «Варяг»

       - Простите, фраза из моего времени. Это означает, что они будут разбираться между собой, кто из них самый-самый... А идеальная среда для этих раз... выяснений отношений (не сразу нашел мыслящий сейчас категориями своего времени Вадик замену "разборкам") - это трибуна общественного парламента. Лет на пять это говорунов и прочий интеллектуальный мусор займет. Главное, чтобы они были уверены, что действительно влияют на государственную политику.

       Задача же Вашего правительства - реального управления страной этим алчущим наживы деятелям не отдать. Есть несколько домашних заготовок на этот счет. В моем времени все это называлось политтехнологиями и начиналось с контроля над ВСЕМИ средствами массовой информации. В нашем случае - над газетами и журналами. Именно контроля, а не цензуры. Это несколько разные вещи. Потому что формально свободу слова, печати, собраний и союзов, неприкосновенность личности, это все действительно необходимо народу ДАТЬ, а то он все одно сам возьмет, разнеся полстраны до кучи.

       А потом неплохо бы потребовать отчет о результатах работы этой самой Думы - сразу станет ясно, кто там собрался. Но на время войны, и на пару лет после ее окончания, мы, таким образом, выключим большинство партий из активной борьбы. Ну и появится повод вводить расстрельные статьи для продолжающих использовать террористические методы борьбы - они мешают нормальной работе "всенародно избранной Российской Думы", а вы - в белых перчатках выполняете волю народа. Причем, это будет касаться не только боевиков, но и их идейных вдохновителей, где бы они ни находились: в Женеве, Цюрихе или Лондоне.

       - А расстреливать, это обязательно? - неуютно поежился весьма набожный человек, волею судьбы занимающий трон в столь судьбоносный, переломный для страны момент.

       - Смотря кого. Того, кто сознательно пошел на убийство вместо попытки получить больше голосов на выборах - а почему нет? Да и вообще, списки особо неприятных лиц я потом приготовлю... С кем-то надо будет работать вместе, ведь среди них есть и интеллектуалы, и истинные патриоты своей страны. Но кого-то, так или иначе, придется убирать с политической сцены... Расстрел тоже не идеален - он создает мучеников, павших за идею... Но на время войны - любая агитация против своей страны в пользу противника - это равнозначно пуле, выпущенной в спину своей сражающейся армии. С соответствующим наказанием.

       - Пожалуй, это справедливо, - задумчиво проговорил Николай, - Но, Михаил, из Вашего рассказа получается, что я не смог контролировать это парламентское чудище, мной же на свободу и выпущенное? 

       - Не так все просто, государь, но в целом верно. Другое дело, что этого не смог вообще никто. 20-й век последовательно уничтожил все неограниченные монархии. Причина достаточно проста: чем люди умнее и образованнее, тем более эффективно они управляют собой сами - раз, и тем больше они хотят управлять собой сами - два. Если последнее ещё можно подавить или проигнорировать, то первое ставит страну, отказывающуюся от услуг своих подданных по самоуправлению, в заведомо проигрышное положение. Феномен САСШ - будущего мирового лидера ... 

       - Американцы? А как же Великобритания? 

       - А не стало её, Великобритании. Англия от нее осталась. Колонии потеряла, и даже Ирландию почти всю. И плелась в кильватере политики своей бывшей колонии...

       Так вот, феномен САСШ - во многом именно в этом. Ну им, конечно, ещё отсутствие значимых внешних врагов помогло - все были плюшевые, как раз для сплочения нации, но не для серьёзной драки. Но это на начальной стадии имело значение. Поэтому для нас на этапе реконструкции страны крайне важно удерживаться от войн. Если, конечно, не как в этот раз. Когда сами лезут... 

       - Потеряла все колонии, говорите... Надо будет обязательно засесть с вами подробно и обсудить положение стран в начале 21-го века. А то никак руки не доходят за делами и корреспонденцией... Идею я понял - уступить часть, чтобы сохранить главное. Но я примерно о таком же и думал... А что еще помогло американцам подняться?

       - Технически, сначала промышленный и сельскохозяйственный рывок, затем господство на морях, которое они отобрали у англичае. Причем бескровно. После чего - доллар, который они сумели фактически сделать мировой валютой, и, наконец, взятие под контроль добычи углеводородного топлива, нефти и природного газа.

       Но не будем отвлекаться... Так что же у нас получается, если следовать вашей логике, Михаил, то главная опора государства и трона - это крестьяне?

        - Именно так, Ваше величество. Я бы предложил Вам начать решать накопившиеся проблемы и недовольства не сверху, а снизу.

       Крестьянство, вот кто пока в России составляет большинство населения. Как Вы, конечно, лучше меня знаете, сельское население России за последние 40 лет практически удвоилось, с 50 до 100 милионов человек, причем еще 10 милионов человек за этот срок переселились в города, численность населения в которых возросла в пять раз.